推 hiturtle:個人認為.新聞內容本來就該受到公評.所以很難成罪.而且當 10/02 12:41
→ hiturtle:記者了.還連這種小事都告.那你這輩子不就打算以法院為家 10/02 12:42
→ paiching:構成要件很難成立，新聞有§311免責條件 10/02 16:19
→ twsakura:重點是原告要能證明被告的指摘有貶損之意 這句看不太出來 10/03 01:04
事實經過：
某板新聞本文(內文[引用]日本某網站網友投票結果)
被告推文
XXX(對方名稱諧音, 無特別貶意)這傢伙,抄抄也能當記者?
已做完警方筆錄
問題：
1.這傢伙 應不構成?
2.對方應認為 抄抄 非事實? 認為我是不實指控?
3.已找到對方新聞一堆[引用]片段是否充分?
(twitter網友說 網友說 八卦網站表示..更早期還有整篇大多ptt爆料)
(google [(對方名字) 八卦網站]還有很多資料)
並主張[抄]這字普通用法是 引用 參考 抄錄片段(也有找佐證)
本意亦是如此
http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/222167.html
(另有該版記者快來抄之類文章..當語意佐證.當然不選板友有[指名]
的.不會害到板友 選記者應不應抄的無針對個別記者討論文)
4. 請問偵查庭大概程序為何?
謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.157.172
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.157.172 (10/02 11:44)
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.157.172 (10/02 11:56)
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.157.172 (10/02 12:06)
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.157.172 (10/02 12:38)
※ 編輯: valenci 來自: 218.163.157.172 (10/02 12:39)