推 ChrisBear:理性討論.. 10/06 21:20
推 Rechtsstaat:哪邊說提告會有問題，我沒看到耶 10/06 23:20
原文
Rhadamanthuz:最好是可以告得成啦，告不成樓上是否願負責？
※ 編輯: a386036 來自: 123.192.3.38 (10/06 23:22)
推 Rechtsstaat:哪邊說提告會有「問題」，需要打上引號嗎？ 10/07 22:33
先釐清幾點
1.車主不是警察就會查行照??還會錯???
2.肇事者警方應該也是有留資料作筆錄
通常來說都是
對肇事者假扣押
車主要看
如果是公務用途 無照 酒駕 或是扣不到錢 等等才會找車主
明知道有問題又出借或是公務用途由公司代墊
不然車主很冤枉的車被撞爛還要被假扣押
至於筆錄不實
鴿子大人好像也有責任歐
車主可以輕易換人不用查證????
R大說提告會有問題???
請問一下是怎樣的問題???
※ 引述《juno1023 (哈哈)》之銘言：
: 如題
: 之前家人發生車禍
: 肇事者在警局作筆錄時有不實的陳述
: 在該案件起訴之後 律師閱卷就發現了
: 因為當時不知道他任職單位
: 就誤信該筆錄上的資料
: 筆錄上警察是問他：肇事車輛是誰的
: 他實際任職的單位是A 車子是C的
: 因為他筆錄上說是B的車子
: 導致我方誤以B為假扣押的對象 而執行之
: 雖然B沒有對我方採取任何行動
: 但針對這個部份 肇事者這樣構成214條的使公務人員登載不實罪嗎？？
: 謝謝大家！
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.3.38
※ 編輯: a386036 來自: 123.192.3.38 (10/06 16:27)