Re: [其他] 有關檢察官職權

[ChrisBear (Splendid Sun)]

※ 引述《hardaue (瘋狂的愛上喬巴)》之銘言：
: 各位版大您好,
: 因為有法律上的困擾,所以來貴版上詢問.
: 事實經過：
: 本人祖父在今年十月騎車時,突然從支道衝出一台腳踏車
: 當時摩托車速約20公里, 腳踏車看到我祖父時想往旁邊閃(兩車並無碰撞),
: 結果不慎摔倒. 祖父見狀後隨幾名路人將腳踏車騎士扶起並詢問有無受傷,
: 問了幾次對方狀況但對方都沒有答覆.
: 見對方可以自行站立且並無明顯外傷後
: 祖父便騎車回家休息(因祖父換有氣喘).
: 結果過兩三個小時之後, 警察登門拜訪, 並將祖父帶回警局問話做筆錄
: 後來才得知, 該名腳踏車騎士摔斷手..
: 之後一個月, 陸陸續續跟對方家屬安排和解.
: 但對方要求我們支付該先生住院, 看護, 合計約30萬元的費用.
: 由於金額數目龐大, 加上我方認為並無理虧之處,合解沒有共識.
: 之後於11月初收到地方法院要求祖父出庭通知
: 當天開庭時檢察官態度極為惡劣, 不斷對祖父大聲咆哮, 甚至拍桌
: 祖父如果想要答辯馬上被該檢察官制止.
: 祖父於庭上明顯氣喘發作, 頻頻吸取呼吸器
: 但該檢察官還是持續約30分鐘的大聲咆哮,敲桌..(法庭外都可以聽到的音量..)
: 問題：
: 我想請教各位版大的是該檢察官是否有過當使用權力..
: 姑且不論誰對誰錯, 但該名檢察官可以這樣將祖父當成犯人審問嗎?
: 他明明知道祖父年紀80歲以上並罹患氣喘病
: 且祖父在庭上明顯不適, 他也無動於衷..
: 法庭外看到祖母淚流滿面真的很不捨..
: 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 如果版大有相關見解請多多賜教..
: 感謝各位..
檢察官這種行為的確不當，訊問被告必須妥切適當，如果真的如您文中所述，
說真的我也不感到意外，不可諱言的要承認很多檢察官都是認為自己代表正義
，會去兇被告，當然這算例外啦！（刑訴有規定訊問被告必須出於應出以懇切
之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。）

回歸正題，如果認為檢察官態度惡劣，可以去找民間司改會投訴或是找該法院
地檢署之檢察長申訴，不然去監察院投訴也可以，喔～最後別說是我說的。我
以後還想考公務員混口飯吃ˊˋ

監察院投訴這個會讓公務員比較怕，因為會查東查西。

--
      ○    ○         ◢█████◣       ○              ○            ○
                   ○  ██◤◤◤◤▎                 ○           ○
           ○      ◢█◥██⊙–⊙▏   幹你媽的!沒看過人魚啊!
                   ██████皿█     ▄▄▄▄▄▄▄         崖上のboyo
             ○  ◢█∕█◥██︶◤◤     ○              ○            ○
                       ▂▅▄▆▇   by Airsupply

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.20.17
→ alawyer:刑事訴訟法第９８條永遠都是具文～
→ ChrisBear:嗯啊....所以建議去監察院申訴...至少夠玩一陣子
推 depravity:難得有監察院不利用一下搞不好沒多久又沒了  XD
推 hoboks:違反98條的話會有甚麼法律效果嗎? 頂多只有證據不能用而已
→ hoboks:而且只有發飆罵罵人 法官應該也不會不採用證據
→ hoboks:原波應該去申請當輔佐人陪出庭比較好
→ alawyer:反９８條，效果是權衡，但幾乎是權衡成有證據能力
→ alawyer:還看過法院判決，是說那叫做「辦案技巧」～簡直昏倒～
→ hardaue:辦案技巧...終於可以了解瞋目結舌的真諦了
→ alawyer:本件原po應不能申請輔佐人，理由有二，第一，根據刑事訴訟
→ alawyer:法第３５條，輔佐人是向「法院」陳明的～第二，根據同法第
→ alawyer:２４５條規定，偵查中得在場的並無「輔佐人」，所以在偵查
→ alawyer:中，是無法申請成為「輔佐人」而陪同出庭的～
→ Rhadamanthuz:會不會有人把這篇轉到司法論壇...(茶)  C大教的 = ="
推 depravity:那C熊大就出名了 (不誤)
→ ChrisBear:冏....
→ sindyevil:法院內網最近題材不缺 各院超熱鬧的說
→ Rhadamanthuz:每天都碼很熱鬧，內網嘴砲也不少..
推 hcya:a大，違反98條的效果不是158-4的權衡吧 會跑到156條第1項~
→ alawyer:對被告以外之人違反９８條是權衡，對被告則是１５６，ｈ大
→ alawyer:說的對，因本案是被告受訊問，是我回的太快了，謝謝指正
→ Eventis:是說淋浴的熊建議對證人也要類推適用156..........(逃)
→ Afun2009:也許是那熊淋浴過頭，所以提出那種說法...聽聽就好。
→ Eventis:不過他應該不是隨口說說,因為有問主張證人刑求抗辯時,舉證
→ Eventis:分配的問題....(這個也比照辦理Orz)