※ 引述《daisukiii ()》之銘言：
: 事實經過：開心農場 為什麼美粒果可以種? 還是只是商業廣告?
: 明明美粒果是寶特瓶飲料
: 怎嚜會變成農作物
: 而且還會明顯標示美粒果三個大字
: 感覺很沒有農作物的feel
: 還有很多東西都要農民幣
: 農民必又要用真實的錢買
: 玩遊戲被廣告商賺了廣告了
: 還要再被扒一層皮
: 感覺很差勁的商業手法
: 問題：
: 這樣有沒有置入性行銷 有無違法? 謝謝
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
朋友
要瞭解現實農場與虛擬農場的不同
美粒果顯然是一個產品的商標名稱，那如果該名稱有申請商標，那麼開心農場未經美粒果
公司的同意而使用，他是違反商標法。
那在開心農場中，所有的農作物根本都不是農作物，只是由電磁記錄所產生的虛擬物品，
那就算在虛擬農場中使用美粒果，也不致於會讓人誤解「這是真的農作物」
就像玩戰略遊戲，如果遊戲中放入星艦光炮，也不會讓人誤解這是科幻電影在遊戲中的置
入性行銷。
好
回到置入性行銷，單純以置入性行銷是沒有違法的
例如；007電影，龐德的座車都是BMW，這是置入性行銷，將產品置入電影中的行銷方式。
西裝是阿曼尼
手錶是歐米茄
手機是易利信
例如：電影特勤組，那位被追捕的探員用的是福特汽車
這些都是置入性行銷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111