Re: [刑事] 這樣會有誹謗罪的問題嗎?

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《apege520 (apege)》之銘言：
: 事實經過：
:  我承租了一個商場的一間(這個商場有6間店)~那個賣場裡面有一間賣的東西跟我同類的
:  因為他比較大間 他就施壓房東 要跟我解約 房東就做一些干擾
:  我經營的事情 雖然生意還是不錯 不過我打算做個半年到一年也要般了
:  不然房東整天在那找麻煩 也很煩
:  因為搬最重要還是要讓客人知道要搬 免的般到新地點 客源又要重新開始
:  所以我準備做一個單子 客人來就發單子讓客人知道未來有要搬的計畫
:  也想讓人知道是因為那間店惡意施壓才要搬的
:  單子的內容大概是這樣:
:  因本店疑似本賣場某間店(不會指名是那間店)施壓房東 而導致房東多次妨礙本店經營
:  未來也不會與本店續租約 因此未來會有遷移計畫
:  確認遷移計畫後會在本店網站公告 請多注意本店網站公告
: 問題：
:  那樣的單子內容 會成立誹謗罪嗎?
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

會
第一：你的商場只有六家店，雖未指名，但相信仍有誹謗之實。

第二：對房東而言，你直指房東妨礙你經營，若未有相關證據，恐也構成誹謗


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
推 OAzenO:我覺得第一個沒有 "某間店"並沒有達指摘他人之意
→ OAzenO:"對號入座"應該不算指摘吧  第二倒是有可能誹謗 沒證據的話
→ sindyevil:除非內容可以具體說明某間店的態樣讓人可以推知或這家店
→ sindyevil:名稱就是『某間店』...
推 depravity:同類的只有一家啊 @@"
推 depravity:要是這種情況 就應該是可推得而之吧
→ HALAQUEEN:為什麼不寫「因故必須搬遷」，讓想問的人去傳就好了:P
推 OAzenO:假設你是個路人甲 突然拿到這傳單 能很容易推知是哪家店嗎?
→ depravity:要是裡面只有兩家賣一樣的 我一定想是另外一家
推 apege520:1.房東再我承租後 放了櫃子再我店門前 妨礙客人發現店面
→ apege520:現在櫃子都還放在那 我有拍照 還有發函說要斷我電
→ apege520:這樣可以證明吧
推 apege520:哪我改成疑似某間店不願本店在此經營 ~不寫本賣場
→ apege520:而房東又XXXX行為妨礙本店經營 故....
→ apege520:如改成這樣呢?
→ apege520:此外房東自己也在這個賣場有開店 所以我的某間店
→ apege520:也可以可能是房東那間店 不必然推知一定是同類型的店吧
推 depravity:妳真的天真的覺得不花錢有人會教你怎麼規避刑責??
→ depravity:或是有人會心甘情願自願成為你報仇的工具??
推 apege520:看完我的回文你真的天真的認為我不懂法律
→ depravity:懂更好 就不用別人教妳的 恭喜
→ apege520:看完我的回文你還看不出來我是懂但是故意裝不懂來確認一
→ apege520:些事情而已
→ depravity:妳不知道法庭上最大的難題就是無法確知他人內心真意??
→ apege520:我早就已經確認完畢了 你還天真的認為我需要別人幫我寫喔
→ apege520:你真的很可愛
推 apege520:此外律師的專業 只能再寫這個賺錢的話 那這律也太可憐了