Re: [其他] 公開他人信件內容

[enterpirse (小嘉)]

以我對法律的認知
甲寫信給乙，丙卻中途攔截並公告，可以說妨礙秘密
但是
甲寫給乙的信，基本上我認為權利是兩人共有
因此
1.教授公佈受信人為自己的信件，不構成妨礙秘密。
2.在文中教授將名字以XXX表示，已經做成隱匿的功能。
3.不特定多數人不會因為帳號被公告而知道是誰，要構成妨礙秘密很牽強

另外，這種批評並不是惡意的批評，而且你認為「批評」是妨礙秘密的要件
那是不成立的，你最多用誹謗，可是如果他說的是實情，又不可能構成誹謗。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
→ MjpoTvdlt:感謝你有備份 現在是流行 問不到自己想要的答案
→ MjpoTvdlt:就修文刪文的嗎? 還說要用法律以外的方法咧
→ MjpoTvdlt:不過就只是想出一口氣罷了 口口聲聲說什麼家人被批評
推 MjpoTvdlt:如果那位教授只是提到網路ID 我們這些路人 連他家人住哪
→ MjpoTvdlt:姓什麼一點概念也沒有 誰知道那位教授在說誰?
→ enterpirse:M大，你的前二句推文看不懂意思。
→ enterpirse:瞭了，原來PO刪文了，不過M大也不必介懷，BBS的權限就
→ enterpirse:允許有刪文、推文、引用原文的機制。
推 hoboks:備份的好 科科
→ hoboks:要不是我現在都在補習沒時間 不然以前我也很愛備份 科科
→ enterpirse:這怎麼能算備份，這不過是BBS引用原文的機制了
推 Powar:ALLPOST看也可以看到原文
→ enterpirse:想到一件事，就是網路帳號能否對一個人的人格產生足以
→ enterpirse:代表的效用，例如甲用kxxxxo在雅虎申請一個帳號，乙又
→ enterpirse:用kxxxxo在gmail申請一個帳號，教授雖然公佈了帳號，但
→ enterpirse:能夠單純用帳號推論就是某人?某甲也有可能，某乙也有可
→ enterpirse:能。
→ peachbow:事件已在處理中 請勿妄加臆測   不再update了
※ 編輯: enterpirse      來自: 210.240.244.111      (06/09 15:55)
→ enterpirse:已將備份文刪掉
※ 編輯: enterpirse      來自: 210.240.244.111      (06/09 15:56)
推 hoboks:e大真nice
→ enterpirse:不過p大，要是有網友針對這件事情在這裡推文，為尊重
→ enterpirse:推文的網友，除非觸犯版規或推文的人要自刪，不然我不
→ enterpirse:會去刪別人的推文