[刑事] 關於毀謗，損害名譽

[earny (蝦米丁)]

補充一下好了，由於私人的原因，所以短期承租了社區公共車位
1個月，並且交代社區經理不要更新車位的承租資料，所以巡邏人
員會在我的車上貼上違停的告發單，而甲先生不知明的原因知道
那部車是我的，並且車上有違停的告發單，所以質疑我違法侵佔
社區公共車位。(我們的社區公共車位是可以出租的)

補充一下文書資料，其它非相關的部份已經刪除。
http://photo.xuite.net/earny.ting/4095773/7.jpg

甲先生6/7當面質疑我違法侵佔社區的公共車位，而我在住戶與社
區經理在場的場合當面給他看
我的承租證明，而社區經理也證明是由我承租，
而我當場告知他，從現在這一刻開始，如果您再亂
傳述我違法侵佔公共車位的話，我便會提告。

而甲先生在昨日6/16以書面資料，書寫我違法侵佔社區公共車位
投遞至住戶信箱。

請問，這樣是否已經足夠構成毀謗？

以上，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
→ scott2009:沒有毀謗意圖，合理懷疑並不會構成
→ scott2009:您並沒有提供甲先生投遞之書信資料內容，無法判斷
→ earny:所以即使提供承租證明與社區經理證明我承租該車位..他還是能
→ earny:懷疑我違法侵佔車位？
→ earny:甲住戶還是能夠在事後去傳述 我違法侵佔車位嗎？
→ scott2009:閣下的言下之意我推敲，您是否不是該社區住戶？
→ earny:囧!我是該社區住戶啦...XD.
推 scott2009:那就沒啥可懷疑的，因為有的社區會有爭議的，停車位
→ scott2009:是不外租的，但是又外租引發爭議
→ cchiu:您有租約,那甲先生是以那項理由說您違法侵佔社區公共車位呢
※ 編輯: earny           來自: 140.128.67.249       (06/17 13:50)
→ earny:他認為我並沒有承租該車位，就放置我的車，所以是侵佔！
→ earny:而在經社區經理與我出示承租證明後，他又辯稱是偽造的.
→ earny:然 昨天住戶的信箱就出現該份文書，指明我侵佔車位..
推 lovedls:在經過社區經理與出示證明後 仍以信件散佈指摘你侵占社區
→ lovedls:車位  我認為已經有誹謗的該當了 記得保留信件 去警局告他
→ lovedls:就算最後不該當  那個信件也足夠讓你不會構成誣告
→ alawyer:這問題好像已經問過了？
→ earny:樓上，沒有啦!只是這個住戶一直遊走邊緣.問題都很像..
→ scott2009:兩邊都不會有誣告的問題，彼此以時間、勞力做為武力展示