Re: [其他] 關於CD公開播送

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《Diamondtrust (diamond)》之銘言：
: 在台灣或是日本買的CD.DVD 後面都會加註"不得公開播送"
: 那麼餐廳或是商店的那種營業場所播送的音樂都要經過授權？？
: 可是如果要播送的是日本音樂或是影像 但是台灣沒有代理
: 這樣的狀況是除非日本跨海求償  否則台灣也沒有人可以主動提起訴訟？？

不得公開播送是一個整體概念
我認為著作權法是一個很偏私人的法律
所以幾乎都是告訴乃論
至於你說「否則台灣也沒有人可以主動提起訴訟？」
那
要誰提起呢??
怎麼都不是不相關的第三人
我假設一個狀況
今天我跟日本東映的老闆很熟，東映讓我可以在我店裡面播放當紅的日本電影
那如果隨便可以讓不相關的人去檢舉、去訴訟，不是造成合法授權者的困擾?

另外
像在公開場合播放的影音，如果是二次播送(例如接上擴大機)可能構成侵權
如果是利用機器本身即附屬的擴大機就不會構成侵權
舉例來說，我家經營一個雜貨店，我在店裡面擺一台電視，播放電影，利用
          的是電視本身的喇叭，不構成侵權。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
→ phantomli:e大，你舉的第一個例子，本身就是有公播的授權~拿這個
→ phantomli:來說明告乃......。擴大機的部分主管機關咸認「有侵權」
推 Diamondtrust:所以是要有授權書或是什麼證明
→ Diamondtrust:                     才可以透過第三人提出訴訟？
→ phantomli:就說是「告訴乃論」了，未經告訴權人提起告訴，訴追條件
→ phantomli:欠缺。
→ phantomli:但可以透過委任「告訴代理人」的方式，解決本人應訴不便