Re: [其他] 半夜出門買啤酒也會被鴿子攔？

[enterpirse (小嘉)]

好多網友推文，姑且不論「法」的立法是否合理，合不合理可以吵很多年
就像閣下所引述的警察職權行使法。
個人認為應該是以第一條第六款進行查證身分
也就是行經「指定公共場所、路段及管制站者」
而那兩個警察執勤的地點可以稱為管制站。

因為在第六條中又有「前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全
或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。」

所以版友少數有些誤解，管制站是否要設立告示牌、警示燈、甚至像個崗哨一樣
？其實是不必要的，警方在執行巡邏任務時，只下停下車，那地方就可以是一個
管制站。

因為依據道路交通安全規則113條，我以下說的是大意，像是警備車輛、救護車輛
等等在執行勤務時，臨時停車地點不受限制。


第 7 條 　 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等
    。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之
    物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往
勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不
得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或
律師。

接下來是警方查問技巧的問題了
一、被警察攔住出示身分證件已在前段陳述。
二、闖紅燈的車輛，有可能有照相舉發或當時警方執行位置在紅燈之前，無法
    遂行攔檢。
三、至於沒有義務配合??不是的，如果依據警職法第六條第六款、第七條第一款
    是有權力要你配合提供並查驗身分。
四、至於戶籍宜蘭卻在這裡出現，可能是指流動戶口吧，我剛才上網去查了內政
    部的網站，並沒有查到有關流動戶口的細節。
    但是我在五年多前有看過流動戶口的細節，一般是指有短暫離開戶籍地，例
    如求學、就業、旅遊等都應該申辦流動戶口。
    例如你居住於旅館裡，早期旅館都會要住客填寫基本資料看身分證，其實這
    些都是要送到當地派出所去建立流動戶口，只是近年來根本少有執行。
五、從你po的文中，警察一直問到工作的部份，還算符合職權，尤其是戶籍那一段
    那警察大概有點年紀了吧~
六、相機似乎已經逾越警察執行勤務的範圍，那到時候手機都要讓他們看了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
→ enterpirse:更正是第六條第一項第六款
→ Eventis:這顯然就將該款直接概括授權警車為管制,這是違背該法意旨,
→ Eventis:何況該款道路交通安全規則係在排除關於機動車輛停車之限制
→ Eventis:(否則警車臨停要先自己開自己單Orz.........)
→ Eventis:並非在作為警察職權行使法6II的概括授權.
→ Eventis:此亦可就道路交通管理處罰條例92條對道路交通安全規則的授
→ Eventis:權範圍可以知悉.該項授權是相當明確的,其範圍及於道路交通
→ Eventis:安全的規制,不及於警察職權行使法上一般職務行使的作用.
→ Eventis:且依內政部警政署92臺內警字第0920076491號函,警察行使職
→ Eventis:權，諸如臨檢場所、路段及管制站之指定等，均涉及人民自由
→ Eventis:權利，必須由地區警察分局長或其相當職務以上長官之核准，
→ Eventis:方可實施。依該函釋,並參內政部警政署編印之警察職權行使
→ Eventis:法逐條釋義,該項之指定正是回應釋字535對警察勤務條例欠缺
→ Eventis:程序與要件之過於概括,有欠明確,故明定其指定"層級"及相關
→ Eventis:要件.在在皆可確認,非第一線員警可逕為實施之指定與認定.
→ Eventis:何況前面在討論時都沒有提及指定的形式,文內所稱之誤解不
→ Eventis:存在:)
→ Eventis:但真就本質論而言,不論依上開司法院大法官會議解釋,或上開
→ Eventis:函釋,臨檢之實施,涉及人民之自由權利,且依該條該款,路段,
→ Eventis:處所,一經指定,對"經過該處之人"不問是否具有合理懷疑,皆
→ Eventis:得實施臨檢,故屬"對外直接發生法律效果之單方行政行為",且
→ Eventis:"相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者"之一般
→ Eventis:處分.未公告或未使相對人知悉則根本不生效力,即無從依本款
→ Eventis:而逕為臨檢.
→ Eventis:為了行政機關的便利,這固然不會被要求得非常嚴格;不過方便
→ Eventis:不等於隨便,因為隨便所以有事沒事就順便搞這麼一下,實質上
→ Eventis:弄成釋字535前那個樣子,最後只會讓類似釋字535的東西再來
→ Eventis:一次,然後形式要件越來越嚴越來越嚴.......0.0"
→ myrookie:越來越嚴。到最後什麼事都不用做了。
→ legist:鴿子表示：不做不錯，實在是不錯啊（泡茶）XD
→ Eventis:哪有那麼好的事(甜笑),公務員耶,想要不做不錯那要耐得住另
→ Eventis:一群團體的投訴還有冒出大事時的天下震動:)
→ Eventis:本來它要運作好靠得就是自我裁量的尺度,這種如果體制內自
→ Eventis:我運作不理想,落得弄出一堆SOP或形式要件來管的下場,就是
→ Eventis:無奈也沒有什麼辦法,就像大包冒出來了以後,神妙的法官法就
→ Eventis:又再一次被往檯前送一樣.
→ enterpirse:E大，有沒有違背該法之意旨，交給大法官傷腦筋吧