[刑事] 請問一事不二告跟誣告罪

[earny (蝦米丁)]

事實經過：

小弟是擔任社區管委會的第八九屆的主委，因為追討A住戶所積欠的管理費，被B住戶
質疑少追討1005元，並且一狀告到法院「背信」，最後檢方以不起訴結案。

但B住戶翻出了97年8/1日第七屆委員會的一份公告，公告上記載著A住戶所欠繳的金額
，所以他又去告了我「業務登載不實」，因為B住戶認為還是少扣了1005元。

P.S.公告上有註記第七屆管委會公告。



問題：

1：請問一下，這事件是不是符合「一事不二告」的原則？

2：B住戶拿第七屆委員會公告的資料，來告我這個第八屆的委員「業務登載不實」，
   是否構成了誣告罪？


以上，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.67.249
推 hsinyeh:有沒有違反檢察官會決定
→ hsinyeh:2.沒有  很難
→ hcya:不起訴處分後若發現新證據，檢察官仍然可以直接起訴喔~
→ earny:其實~我覺得很無耐，我只是依照第七屆委員會未完成的事項
→ earny:繼續去執行,一來被告背信..2來 第七屆的公告 告我這個第八屆
→ earny:的委員.....業務登載不實..這不是很奇怪嗎？
→ earny:依二樓的說法..我又不能告對方誣告..拿明朝的劍砍清朝的官？
→ earny:依B住戶的做法..現在在土城的應該是馬囧 不是 阿扁..
推 hsinyeh:參照44台上892判例  只要不是捏造事實都沒誣告問題
→ earny:所以H大的意思是..只要該張公告是存在的..就不會有誣告的問
→ earny:題？真是不解呀..
→ earny:但我比較執著困惑的部份是..公告上明明就寫著第七屆管委會公
→ earny:告，但該住戶卻執意認為是我偽造的...我的任期是11月開始..
→ phantomli:刑法「誣告」罪處罰的是「虛捏事實、設詞構陷」，搞不清
→ phantomli:楚狀況、弄錯對象，均不在處罰之列。
→ earny:謝謝P大....我懂了..簡單明瞭..
→ phantomli:從本件事實看，他告業務登載不實，可能是以為「之前有欠
→ phantomli:這麼多，現在突然少了～＄％＃％＠」這種搞不清楚狀況的
→ phantomli:告訴，雖然很煩，但不構成誣告～
→ earny:P大...其實金額完全都沒有變..但住戶覺得他的算法才是對的
→ earny:而以他的算法來說還要往上加1005元。
→ earny:而管委會催收的金額從第五屆開始 一直都是這個金額。只是我
→ earny:比較倒楣，輪到我時就告我了...XD
→ earny:依事件來說，應該是「告錯對象」....話說這樣照成我要出庭的
→ earny:困擾....可以求償嗎？XDDDDD
→ phantomli:是呀，所以我用引號表示「他的想法」，這種不在其位，又
→ phantomli:謀其政的人，不要理他。只會愈理愈煩～
→ earny:其實我想要告個誣告..讓他跑跑法院練身體，不曉得會不會變誣
→ earny:誣告呢？
→ earny:不過該住戶 每個月都有來開管委會的例會，也有簽到..這樣能
→ earny:夠證明他其實沒有告錯對象嗎？
→ phantomli:冤冤相報何時了？又不是有什麼深仇大恨，只是一時不爽，
→ phantomli:這樣值得嗎？當然，你有憲法保障你的訴訟實施權，他要反
→ phantomli:過來告你誣告他誣告(好繞舌)，其難度跟你告他誣告都一樣
→ phantomli:難（要怎麼證明誣告故意？）而且，平心而論，這不是弭平
→ phantomli:紛爭的好方法。
→ hoboks:請參考LAW版 #1BmprIPZ 台灣法律就是會保護亂告的人
→ hoboks:有方法破解煩請告之 我也不爽這種人很久了
推 hsinyeh:那篇文章討論  如果真要修169的話  搞不好會被宣判違憲..
→ earny:最後一個問題..因為告錯對象..但我需要請假去做筆錄..請假
→ earny:去出偵查庭..我可以提損害賠償嗎？
推 hoboks:很難 你的利益受到損害 需要對方故意以背於善良風俗為之
→ hoboks:如同h大講的 司法受益權釋憲法層次賦予的權能 難以跟違背
→ hoboks:善良風俗沾上邊
→ hoboks:第一句沒講清楚 你利益受到損害須對方背於善良風俗才有賠償