Re: [車禍] 在加油站摔車!!!

[ChrisBear (寧鳴而死不默而生)]

※ 引述《nickpopy (nickpopy)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：99/10/28 早上
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 無受傷,亦無驗傷
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 無報警.......但加油站都有監視器
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: 無
: 五、事實經過：
: 早上去加油站加油,結完帳要離開之時......
: 就在油槍前面..........發動引擎催油.......車子打滑摔倒.......
: 人無大礙.....但車子(一年左右新車)煞車器彎曲,還有我的不算名牌的coach包包
: 都被地上油污給污染了.....(我是因為加油站內....地上有一大攤油而打滑)
: 六、問題：
: 請問可以請求賠償車輛修繕跟包包的賠償嗎??
: 要如何求償,謝謝!!
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
這...要求償有前提。

所謂的前提係指該「油污」係由該加油站或其員工所造成且
導致顧客摔車，此時加油的顧客係可向加油站請求損害賠償
，就其法律依據如下：

一、按加油之行為，乃指顧客至加油站購買氣油加注致汽車
　　之買賣契約，亦屬為企業經營者（加油站）提供商品（
　　汽油）與消費者（顧客）間之消費關係，然從事經銷之
　　企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產
　　、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任；
　　或債權人（顧客）與債務人（加油站）間之債務履行，
　　除主給付義務外尚有從給付義務、附隨義務及不真正義
　　務四種，而就提供履行債權清償之場地安全部分，乃屬
　　附隨義務之範疇，即違反此義務者仍構成債務不履行（
　　不完全給付）；或因故意或過失，不法侵害他人之權利
　　者，負損害賠償責任；或土地上之建築物或其他工作物
　　所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。
　　消費者保護法第二條、第八條第一項、民法第二二七條
　　第二項、第一八四條第一項前段、第一九一條第一項前
　　段茲有明文，此合先敘明。

二、次按損害賠償之範圍，除法律另有規定或契約另有訂定
　　外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；就賠償
　　之方式而言，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回
　　復他方損害發生前之原狀，或經債權人定相當期限催告
　　後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害
　　；民法第二一六、二一三、二一四條亦有明文。

三、査本件情形，乃屬從事經銷之企業經營者所提供之商品
　　所衍生加油之服務（場地）造成消費者造成損害部分，
　　消費者係可依據消保法第八條第一項前段要求從事經銷
　　之企業經營者負損害賠償責任。

四、次査縱令無上開消費者保護法之適用，亦仍可主張債務
　　人履行債務之場地未盡維護之義務，其債權人受領該債
　　權時導致受有損傷，對此債務人認係違背付隨義務，屬
　　民法第二二七條第二項之加害給付，就此受損部分得向
　　債務人請求損害賠償。或該系爭油污乃係附著於土地上
　　之工作物即加油站，就該油污造成它人之損害部分，該
　　債權人亦可依據民法第一九一條第一項前段請求損害賠
　　償。

伍、就損害賠償之方式及方法而言，原則上機車損害係屬可
　　請求債務人回覆原狀，倘若無法回覆原狀或債務人不願
　　回覆原狀時，此時債權人可以用受損相同之金錢代價作
　　為請求。

六、程序法部分，本件原則上請求費用在十萬元以內，係屬
　　小額訴訟程序（民訴四三六條之八以下），同時亦屬強
　　製調解事項（民訴四百零三條第一項第十一款），建議
　　可申請鄉鎮市調解委員會進行調解，調解不成在進行訴
　　訟。



--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
  鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
  而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」  范仲淹‧《靈烏賦》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.19.229
推 ljwonlypc:推
推 darimgh:推^^~不過不是員工或加油站造成的 是不是就不得要求賠償各
→ darimgh:人覺得還有商榷餘地就是(:
→ Eventis:要商榷沒問題,歸責事由生出來就行了.
→ Eventis:生不出來的話就只好謝謝指教,依法處理Orz
→ Eventis:不過原文既然一開始就從消保法出發,從場所的不安全為基礎
→ Eventis:的話,歸責事由放在縱令以後進入不完全給付再提就可以了吧.
推 sakee:推