[刑事] 陳述事實是否構成公然汙辱?

[style05 (style05)]

事實經過：因為在網拍買東西 打電話被兇 很不開心 所以PO在PTT上

          我也不清楚賣家的商品保固是多久 但是因為他的態度 所以我有寫到

         [ 如果在能改負評的60天 才有保固 所以保固=60天 ] 因為那賣家注重聲譽

         我才這樣寫的

         還有我有寫{幹 男生更扯 我問價錢 我只是重複講一次價錢 確認一下 他就突然

         用吼的:[就是6000塊有沒有聽到阿!?]}

         這句說到幹 是我(鄉下人)口頭禪+心情不爽的表現

         雖然現在跟業者談好了 但是那個男客服在談的時候 口口聲聲就是公然汙辱罪

         我想請問這樣真的成立嗎? 還有他說我說60天保固也不是他們真正的保固期限

         所以也是公然汙辱 也成立?


         如果有人想看文章確認 可以站內信或水球 先謝謝各位了^^"


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.159.10
推 hoboks:我覺得如果是發語詞 不成立 可是說不定有人會覺得成立
※ style05:轉錄至看板 LAW                                          02/10 15:10
→ winterrain:根據某派學說  未涉及法人格否定 不算數
win大 講的話太深澳了 不太懂 去查查看@@"
※ 編輯: style05         來自: 125.230.159.10       (02/10 15:19)
→ winterrain:更正為 人格否定=.=
→ hoboks:w大的意思是說 要罵對方豬 這樣才有人格否定
→ hoboks:因為豬不是人
→ hoboks:如果是對對方罵 幹X娘 跟人格否定無關 所以沒有309公然侮辱
→ style05:那他說的這兩樣 他可以告我@@?
→ style05:就是他有什麼法條告我會成立嗎~??
→ trausing:ㄚ你確定在公然的場合嗎? 不特定人or多數人
→ trausing:他當然可以告你呀~你去問h大，天底下什麼都可以告
→ trausing:成不成立的話，我覺得可能不成立。但要根據脈絡判斷
→ style05:脈絡@@? 是人際脈絡嗎?? 就是後台大的意思囉= =??""
→ s1an:文章脈絡
推 nene3131:他想告就給他告啊~鄉民說不成立你就安心囉?
→ nene3131:還有通常把什麼公然侮辱掛嘴邊的都不是很懂法律