Re: [其他] 酒測值0.13發生事故是否為公共危險罪?

[a386036 (骷髏怪)]

刑法第一百八十五條之三 （重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者
公共危險罪:得易處一年以下有期徒刑或30000以下罰金.

刑法並無規定多少是要怎樣
只是依據科學實驗等等做出的參考值
超過多少是不能安全駕駛
當然也有人超過也是去做平衡測試等等過了，翻案變沒事的

而你都出車禍了，那就代表事不安全駕駛
而且都連撞3台車了，已經算重大連環車禍了
雖然沒人掛掉.....
有人受傷你還會有過失傷害
還說你算安全駕駛????
是要撞死人才算不安全????


而不是喝酒才算酒駕
實勇含酒精的食品也算

不然高粱加氣水你要跟我說是氣水 ，不算喝酒????
這樣就沒有人酒駕了

而且你吃了哪些東西誰知道
有酒精反應就是有喝酒

※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: 事實經過：
: 喝了運鈍根湯後，因疲勞駕駛(代表運鈍根湯沒用啊!!=_=#)
: 在停紅燈時撞上前方車輛，車撞車的結果有三台遭殃
: (無人傷亡)
: 警察來處理後酒測值為0.13(沒喝酒，是運鈍根湯)，
: 立刻被以公共危險罪抓到警局
: 隔天移送地檢署，但因不認罪(公共危險罪)，
: 法官說擇日開庭
: 問題：
: 1.酒測值0.13被判公共危險罪的機率有多少?
: 需要去請律師嗎?

你可以請看看
可是贏的機率是零
就跟你殺人請律師只是看能不能判輕一點，還是一樣有罪一樣

: 2.如果判刑確立，對公務人員工作會有影響嗎?
: 因為家中長輩說公務員不能被判刑?

看是怎樣的公務員
不過基本上你今年考績就.......

: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.15.52
※ 編輯: a386036         來自: 114.25.248.121       (06/12 09:30)
推 sheeppig:非常感謝你的當頭棒喝，其實這是我朋友，不想交代太多
→ sheeppig:所以第一次發文有所偏頗之處，對於這次事件除了盡量幫她
→ sheeppig:也會記取教訓!!
→ alawyer:誰說有酒精濃度反應就是有喝酒？這種推論太過於跳躍。
推 hcya:據我所知，超過0.55就已經認定是絕對不能安全駕駛，不再個案
→ hcya:審酌，這已經是實務確定的見解。過去有個律師超過0.55，一審
→ hcya:雖判無罪，但二審還是改判有罪確定？
→ Eventis:最高院98台非15就維持否定說見解,高院隨手找了一下也有台
→ Eventis:高院99交上易126,99交上易246;並不當然板上釘釘的是個"確
→ Eventis:定"(無異說的)見解. 前幾期月旦法學看到許澤天教授為了要
→ Eventis:繞過那個證據方法,提出那個0.55 mg/L應該叫"經驗法則"Orz
→ Eventis:不過我個人是認為注意力降低是可以算經驗法則,但是降低是
→ Eventis:不是一定駕駛人有達到"不能安全駕駛"的生理狀態,倒還是仍
→ Eventis:有爭執的空間.
→ Eventis:當然也有台高院的見解認為,事後的平衡測試較簡單,無法模擬
→ Eventis:駕車這種高複雜性的動作,因此不採"能安全駕駛"的抗辯.
→ Eventis:喔喔,以為很久了原來很近,"酒駕,肇事與棄逃的刑法三部曲",
→ Eventis:月旦法學,no.193,pp.20-39,2011/06.
→ hcya:喔那我是看到自認這是穩定見解的判決了XD 感謝E大~
推 tedpc:建議先和受害者達成和解後,於偵查庭對檢察官陳述已和受害者
→ tedpc:達成和解,並承認食用料理可能含有酒精,請求緩起訴的機會.
→ sneak       : 喔喔,以為很久了原來很 https://muxiv.com
→ sneak       : 不過我個人是認為注意力 https://daxiv.com
→ sneak       : 高院99交上易126, https://daxiv.com
→ sneak       : 當然也有台高院的見解認 http://yofuk.com