Re: [其他] 當保人已超過20年，是否仍有法律效力?

[Rechtsanwalt (魔「法」是一生的修練～)]

因為你的問題涉及到很多層面，具有重要通案的意義，所以提供以下淺見
給你參考。

※ 引述《seagroup (不會游泳的魚)》之銘言：
: 事實經過：
: 父親在約2X年前擔任公司總經理
: 因當時董事長要擴廠而請父親擔任保證人
: 父親雖不願意但還是簽了(擔心飯碗不保)
: 後因覺得公司財務一定會有問題而辭職
: 當時怕會有債務牽連而將家中房屋改登記在母親名下
: 果然....公司倒了
: 近20年來父親名下皆無任何財產
: 後因覺得時效應該已過
: 在自己名下有股票  車子等財產
: 結果  今天收到法院通知查扣名下所有股票
: 問題：
: 1.時效應該已過
:   債權公司是否有權力扣押父親名下的所有財產?

         父親應向民事執行處申請閱卷（打扣押命令上書記官的電話），
         把債權人提出的「強制執行聲請狀」及檢附證物印出來，
         這個動作是要確認債權人的「執行名義」是什麼，到底是
         確定判決，還是只是假扣押裁定。

         如果你父親是幫公司作保，先前公司被債權人（銀行？）提告
         時，你父親應該也會有收到出庭通知。縱使父親都不出庭，或
         是對當年債權人聲請的支付命令都沒異議，父親好歹也會有收
         到法院公文。在這種情況下，如果債權人曾因為查無債務人財
         產，而聲請債權憑證，且15年內已換發過一次，則法律上保證
         責任的15年時效並沒有超過。債權人當然還是可以在現在查到
         父親有財產的情況下，持當年勝訴確定判決，或確定之支付命
         令，及換發之債權憑證，對父親現在名下財產來強制執行。

         反之，如果閱卷結果只是「假扣押」裁定，則父親可以向法院
         具狀，聲請法院裁定命債權人在一定期間內對自己提出民事訴
         訟；債權人逾期未提出訴訟，則父親可以再聲請撤銷假扣押裁
         定。若債權人提出民事訴訟，則父親可以針對2X年前的保證債
         務提出答辯狀，提出「債務已經超過15年」的時效抗辯。


: 2.若要使損失降到最低
:   下星期將所有戶頭金錢全部提出  車子過戶是否可避免?

     都已經收到法院「扣押命令」了，父親帳戶裡的錢應該也已經被扣押
     、無法領出了，車子也許也被禁止辦理異動了。

     縱使存款、車子還沒被查封，現在作處理，將會觸犯刑法第356條「損
     害債權罪」： 債務人於將受強制執行之際（指已經取得確定判決或假
     扣押裁定等強制執行法第4條第1項所列執行名義時），意圖損害債權人
     之債權（別忘了你們已經收到股票查封的扣押命令了），而毀壞、處分
     （包括存款領出、車子過戶）或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、
     拘役或五百元以下罰金。存款領出、車子過戶都有紀錄可查，犯罪事證
     明確。

     附帶一提，除非是名車或大型運輸工具，否則應該不會有人想查封車輛。

: 3.是否有其他解決方法可申請抗告?

    依照常理推斷，你父親應該沒有什麼可以對於強制執行「聲明異議」的
    理由（例如：極為顯然的超額查封、查封造成難以維持家庭生計）。

    如果查封的依據（執行名義）是假扣押裁定，則可以考慮對假扣押裁定
    提出抗告，主張理由是：債權人並未釋明父親「有脫產之虞」、「逃避
    債務」等假扣押之必要原因，要求高等法院撤銷假扣押裁定。提出抗告
    的時間是在收受執行法院交付父親假扣押裁定後十天內。

    當然，抗告有沒用，要看債權人聲請假扣押裁定時聲請狀提出的證據「
    有沒有釋明」上述假扣押必要的原因，要查這點則又要去聲請閱卷，這
    時不是向執行處聲請，而要聯絡作出假扣押裁定的那一個X股書記官（跟
    他講假扣押裁定的案號），請他提供父親閱卷。

    提出抗告的費用是一千元。

    要提醒你們的是，如果你們現在又去把車子過戶、存款領出，那之後提
    出抗告也沒有用，因為過戶、存款領出就是在脫產，高等法院獲悉後一
    定駁回父親對假扣押裁定的抗告。再者，如果保證債務的金額，較父親
    現在名下財產價值更高時，高等法院還是比較可能會維持假扣押裁定，
    認為還是有假扣押的必要。即使股票價值高於保證債務，也未必能讓高
    等法院撤銷假扣押裁定，因為車子可能無多少殘值，那只剩股票可以查
    封，當然有繼續查封的必要。

    尤其，「當時怕會有債務牽連而將家中房屋改登記在母親名下」這點，
    凡走過必留下痕跡，只要查詢房子異動索引，就可以證明父親當年曾為
    避債而有把房子過戶給配偶的脫產行為。債權人如果有此證據，當然就
    足以證明「現在父親還是有脫產的可能」，因此必須要繼續假扣押了。

    如果被查封的依據不是假扣押裁定，那上面寫的就可以參考，當作充實
    法律常識就好。

    結論是：現在要確定保證債務能否免除掉，要先弄清楚債權人（對方）
            查封的「執行名義」是什麼。如果只是假扣押裁定，則或許還
            有「時效抗辯」可以防禦。如果是已經確定的判決或支付命令，
            當然還是可以核對一下2X年來有沒換過債權憑證，如果有換過，
            那可能就認命吧。

: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

※ 引述《seagroup (不會游泳的魚)》之銘言：
: 事實經過：
: 父親在約2X年前擔任公司總經理
: 因當時董事長要擴廠而請父親擔任保證人
: 父親雖不願意但還是簽了(擔心飯碗不保)
: 後因覺得公司財務一定會有問題而辭職
: 當時怕會有債務牽連而將家中房屋改登記在母親名下
: 果然....公司倒了
: 近20年來父親名下皆無任何財產
: 後因覺得時效應該已過
: 在自己名下有股票  車子等財產
: 結果  今天收到法院通知查扣名下所有股票
: 問題：
: 1.時效應該已過
:   債權公司是否有權力扣押父親名下的所有財產?
: 2.若要使損失降到最低
:   下星期將所有戶頭金錢全部提出  車子過戶是否可避免?
: 3.是否有其他解決方法可申請抗告?
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.149.175
推 leochang:推
推 ripeSelf:推，長知識
推 scott2009:推