作者depravity (喵)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 有關於傷害,公然侮辱跟恐嚇的問題
時間Sun Aug 14 20:48:40 2011
※ 引述《intandem (simultaneously)》之銘言：
: 事實經過：昨天晚上我弟跟他朋友到網咖去玩遊戲
: 過程中有個客人坐在我弟旁邊,我弟當時很好奇他在幹麻
: 就一直盯著他瞧,對方後來竟然就在電腦螢幕上打起網誌來
: 內容像是"我現在人在網咖,坐在我旁邊的那個醜八怪噁心宅男
: 一直在看我,我想吐!!"這樣
: 因為那個人旁邊坐的人只有我弟,另外一邊就沒人了
: 所以我弟當然會知道對方在講他
: 就非常生氣的跟對方理論:說現在是直接在針對他在罵他就是了
: 但對方竟然否認,還說又沒指名道姓你幹麻自己對號入座
: 而且那是他的網誌他要打什就打什,他有他的言論自由
: 我弟憑什管他
: 後來我弟被激怒了,就把網咖老闆叫過來叫老闆評評理
: 老闆也說這是公開的場合,你打這種東西不用指名道姓
: 一看就是在侮辱我弟,而且打那種話,每個人看到都會很不舒服
: 但對方就一直主張他有他的言論自由,那是他的網誌他要打什就打什
: 後來我弟要求對方刪掉文章並道歉,對方堅持不要也覺得自己沒問題
: 我弟就很衝動的站起來跟對方嗆:到外面講 !
: 對方不要,我弟就用手指稍稍彈了對方的臉(對方男的)
: 彈他臉時講說:你以為你很帥嗎??
: 但老闆一見我弟出手就把我弟檔住,不讓我弟繼續把事情擴大
: 這時候對方就說:你怎麼動手打人啊你?
: 我弟竟然回:我就是要打你啊..之類的話
: 可是我弟是說他當下是只有用"手指"彈了對方的臉一兩下這樣
: (我也不知怎形容,就類似戲劇那種用手邊拍對方臉邊取笑人那樣,只是我弟是用手指)_
: 也就是說我弟並沒有真的打他
: 而被老闆檔住後,因為對方堅持不刪文章也不道歉
: 我弟整個人差點抓狂就拿起對方放在桌上的2000c.c.汽水想要往對方臉上摜
: 但這個動作也被老闆檔住了
: 對方後來就報警處理:警察一來,我弟想說要開手機錄影自保,就拿手機朝對方臉猛拍
: 結果對方就跟警察說他網誌上打的醜八怪又不是在講我弟,說我弟一直找他麻煩
: (但網誌內容明明就講出地點,又講出位置,任何人看了都會知道他在講誰)
: 後來雙方回警局後,對方堅持提出三項告訴,分別為"公然侮辱,傷害跟恐嚇"
: 問題：1.我弟在跟那人理論的過程中,完全沒有對他講人身攻擊的話
: ,請問一下對方怎會提出公然侮辱?
"你以為你長得很帥嗎?然後用手指彈他的臉"
原文比較長引用你推文的句子
這部分就是公然侮辱 很明確不需要懷疑 = =
: 2.我弟只是用手指敲了對方的臉一兩下,根本不可能造成傷害
: 故意講傷害是在誣告我弟嗎?
仔細爬文會發現很多人認為只要被碰到就是傷害可以告人傷害
卻不知道還要有傷才可以
這種對事實的認知不同對法律的誤解不算誣告
有興趣可以爬文某篇E大在推文中有舉出判利
: 3.我弟一直拍他只是為了要搜證,對方卻說很害怕而對他提告恐嚇,這是故意找我弟麻煩嗎?
關於提告恐嚇部分同上傷害部分
找麻煩，在法律允許的範圍內不違法
很不幸的訴訟是憲法明定的權利無法被剝奪 = =
: 4.網咖是公開場合,他在monitor上打了那些字眼,根本就是在侮辱我弟
: 那我弟也可以告他公然侮辱嗎?雖然對方沒指名道姓,但那一看就知道在講我弟
: 而且文章當時也被網咖老闆存起來了,此外,對方對我弟提出了那樣多的告訴
: 我弟可以反告他誣告嗎?
網咖是公開場合不能直接無限上綱的推出該場景中所有的畫面都是公開場合
在這螢幕是她花錢買下的私領域 否則按照您的邏輯
有個人在手機螢幕打字被探頭來看就變公然這多可怕啊
別繞著誣告打轉了 都不會成立的 頂多讓檢察官法官覺得你很沒有悔意
從重處罰損人不利己啊 = =
: 5.整個事件中,網咖監視器都拍到畫面了,我弟確實是要出手打他,但被檔住,所以沒打成
: 就憑監視器的畫面,我弟會真的吃官司嗎??
人家告了就吃官司了 有沒有證據是能否成案(罪)的問題
打人這部分 傷害不處罰未遂
不過拿兇器要往頭上攻擊要是被認定是想殺人這就處罰未遂了
結論 反正都35已上了 一家人一個人挑個幾萬一下就解決了
不需要為了這傷腦筋啊
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.168.119
→ mimily0504:寶特瓶換酒瓶大概就慘了... 08/14 23:43
→ yanginru:恐嚇甚麼時候變成告訴乃論了?我怎麼都不知道= = 08/15 07:16
→ phantomli:y大，是指305的恐嚇危安～ 08/15 09:34
→ depravity:我不是只論算不算誣告嗎?? 08/15 10:26
→ depravity:305也非告訴乃論不過攝影和"出來講"算不算恐嚇上有疑慮 08/15 10:27
推 phantomli:哈哈，結果看錯的是我，308法文：298及306，看成298~306 08/15 10:52
→ phantomli:，真是歹勢～ 08/15 10:53
→ yanginru:出來講，..妳怎麼動手打人阿...就是要打妳...這個對話 08/15 15:51
→ yanginru:就是要打妳...叫出去外面講..又說就是要打人..心生畏懼XD 08/15 15:51
→ g243536:看了一看~~怎麼沒人提到妨害密秘這個問題~ 08/15 19:03