→ bugbook:那個不是找PTT解決，而是請找google幫你處理，PTT沒那麼神 08/23 23:02
→ bugbook:通廣大到能立即清除google暫存，下面的網頁也請你參考： 08/23 23:03
1.我並沒有要找PTT處理~2.我沒時間研究如何消除~
還有將網頁一個一個貼上請Google消除
※ 編輯: wefwde 來自: 122.124.175.135 (08/23 23:30)
→ bugbook:你自己不提出異議與請求Google處理，那還有誰可以處理？ 08/24 00:20
意思是說對方沒有責任~我必須自行跟Google申請清除?
※ 編輯: wefwde 來自: 122.124.175.135 (08/24 00:51)
→ bugbook:如果對方擺爛不處理的話，那身為權利者的你也還是得處理罷 08/24 00:54
→ bugbook:？不過你有去跟對方反映他張貼出來的隱私資訊已在google出 08/24 00:55
→ bugbook:現了嗎？若有的話，就請他協助處理那件事，總之，接下就是 08/24 00:57
→ bugbook:你們兩者的事情，這裡只能提供建議，但無法進行干涉。 08/24 00:58
我只是想問以法律來講的話~對方有沒有這個責任?
※ 編輯: wefwde 來自: 122.124.175.135 (08/24 01:07)
→ bugbook:依照個人資料保護法第三條所賦予的權利，你有權力請求刪除 08/24 01:17
→ bugbook:個人隱私資料的權利，雖對方已在PTT移除掉相關文章，但因 08/24 01:19
→ bugbook:因Web平台的關係衍生性質的重製，並被Google搜尋引擎備份 08/24 01:22
→ bugbook:下來並造成問題，以事而言，對方對此也需擔負責任，而BBS 08/24 01:26
→ bugbook:這類的討論平台難免會遭遇類似的事件，網路的隱私權要怎樣 08/24 01:30
→ bugbook:自保跟保護也變成一種讓人頭大的問題。 08/24 01:30
→ bugbook:修字：但因Web平台的關係而產生衍生性質的重製 08/24 01:32
→ bugbook:而在PttLifeLaw版用「個資」這個關鍵字來尋找，則可找到一 08/24 01:54
→ bugbook:些相關的文章，你不妨參考一下。 08/24 01:55
→ bugbook:不過個資法主要是規範公務機關跟非公務機關，團體跟個人方 08/24 02:00
→ bugbook:面管不太著，所以我所舉出的法條實際上也不太對就是。 08/24 02:01
謝^^~
※ 編輯: wefwde 來自: 122.124.175.135 (08/24 02:05)
→ sindyevil:個資法 應該還沒生效吧 08/24 08:31
→ bugbook:新版的還沒正式生效，現在仍在跑電腦處理個人資料保護法的 08/24 09:36
→ bugbook:相關條文，但當事人的個人資料行使權利基本上都相同。 08/24 09:38
→ phantomli:我怎麼覺得新舊法差距不小～@@? 08/24 09:40
→ bugbook:我講的部分只針對前面舉列的個資法第三條（該條文內容跟精 08/24 09:53
→ bugbook:神與電腦處理個人資料處理法第四條大致相同，但第四項的行 08/24 09:54
→ bugbook:使權利範圍其敘述有差異）而已，且對照兩者的條文內容，個 08/24 09:54
→ bugbook:資法適用範圍會比電腦處理個人資料處理法來的大。 08/24 09:54
→ bugbook:此外，個人資料保護法跟電腦處理個人資料保護法其兩者的略 08/24 10:02
→ bugbook:稱好像都是叫「個資法」？（思） 08/24 10:04
→ bugbook:修文：電腦處理個人資料處理法→電腦處理個人資料保護法 08/24 10:05