Re: [刑事] 誣告罪的疑問~

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《sal781119 (緋羽)》之銘言：
: 問題：
:       對於被訴人要向告訴人提起誣告罪，一定要等到被訴人不起訴處分確定
:       才可以對告訴人提起誣告罪嗎?
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

甲告乙誣告，必須是乙使用虛偽的證據意圖誣陷他人，立足於虛偽或假的東西
也就是明明不是甲做的，而乙也知道不是甲做的，仍然使用虛偽的證據來告甲
例如，甲與乙明明兩情相悅，而產生性關係，而後因為細故吵架，乙告甲性侵，
      這就有可能是誣告。

因此，乙告甲，不必等甲不被起訴，甲就可以用誣告反制，不過乙前提是以虛假的證據，
      且意圖誣陷甲。

      但是如乙告甲傷害(假設乙與甲互毆)，檢察官不起訴甲，有可能只是因為證據不足
      ，並非乙以虛假證據意圖陷害甲，所以甲告乙誣告恐也不成立。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
推 phantomli:e大說得不錯，幫補充一下：虛捏事實（就是說謊）其實就
→ phantomli:夠了，不必等偽造證據（不過，廣義的證據，其實也包含證
→ phantomli:詞，e大沒說錯，我只是再說清楚一點～）而誣告罪中，最
→ phantomli:難的是「誣告故意」的證明。我想告、我愛告，我不見得會
→ phantomli:成立誣告，只要我說得是事實，搞不清楚法律規定，並不犯
→ phantomli:誣告罪。這造成社會濫訴的風氣，其實很不合理，但目前無
→ phantomli:法可管，只能說自己出門在外，言行舉止，多小心留意點～
推 ubjou:我覺得很合理..一定要很明顯才能告.法官檢察官用來幹麻??