[其他] 引誘犯罪進而對犯人索賠是否具刑責?

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

事實經過：

  敝校竊賊橫行 欲予以阻遏

問題：

 有鑑敝人在學期間被偷了5台腳踏車 故此

 欲以一陳舊但顯為堪用之腳踏車 配合一破損嚴重且顯失功能之鎖具為餌

 在旁以攝影存證 待犯人出現後 則開出

 "以一萬元為條件和解 否則以竊盜案移報案之條件"予以和解

 此舉是否成立刑法第 346 條之恐嚇取財罪 或 刑法第339條第一項之普通詐欺罪?

刑法第 346 條 （恐嚇取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者 ，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條第一項(普通詐欺罪)


 更明確的說 佈局引導犯案後 要求和解金 否則移送法辦之行為

 是否符合 ”意圖為自己或第三人不法之所有”之說明?

 私以為 上開和解及移送法辦之行為均為 每個人的合法權利

 故應不符合上開之要件

 以上 希望各位版友能予以指教 感謝

針對g版友的回應：
 根據網路上的定義 恐嚇係指以將加害生命、身體、自由、名譽、財產之惡害，
通知他人，使他人生心生畏怖，而對一定之事務，不敢作為或不敢不作為。

 就犯罪事實予以提告之行為 為自然人之權利 應不構成恐嚇之要件?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
推 hsinyeh:問題在  以一萬元為條件和解 否則以竊盜案移報案之條件
推 guanquan:這樣沒爭議，一定構成恐嚇取財罪。若非設圈套才會有爭議
※ 編輯: piglauhk        來自: 211.21.159.67        (10/20 13:35)
→ guanquan:手段(告訴)與目的(取財)欠缺內在關聯性。而且在本案，光
→ guanquan:是手段就可能會有問題。要看引誘犯罪到底是怎樣
→ phantomli:和解就不告，怎麼會欠缺內在關聯性？
→ g243536:這跟最近師大仙人跳一樣嗎?如果他先付你5千~~事後再約付另
→ g243536:5千同時報警協助~~你怎麼解釋~XD
→ piglauhk:師大一案是 "押人上車 痛打搶錢 再威脅要錢 跟和解無關
→ kaese:重點是 1.竊盜是非告訴乃論 2.和解是基於民法
→ kaese:3.就算你和解 刑事訴訟的權利也不因此被拋棄啊其實QQ
推 hcya:回樓上，自己不告，別人也不知道，該犯行的確就不會被追訴啊
→ hcya:，我覺得難認因為是非告訴乃論罪，就必然代表手段與目的沒有
→ hcya:關聯性。我覺得重點是在1萬元的相當性。
→ sneak       : 3.就算你和解 刑事訴 https://noxiv.com
→ sneak       : 和解就不告，怎麼會欠缺 https://daxiv.com
→ sneak       : 這樣沒爭議，一定構成恐 https://daxiv.com
→ sneak       : 這跟最近師大仙人跳一樣 https://daxiv.com