推 depravity:沒效=回復原狀 有差嗎 XDDD 03/09 02:40
意思是 無效-＞借錢不成立，恢復到借錢之前的狀態？
法律真有趣，又學一招了XD
推 ilgsu:有效無效倒是沒差，你該擔心的是因為借錢乃要物契約，是以他 03/09 03:06
→ ilgsu:要是以沒有收據來聲稱他當時根本沒拿到錢，那可能還更麻煩些 03/09 03:06
關於樓上這點，我爬文的答案是
如果對方宣稱沒有收到錢
法官反問"是喔 你這麼懂 那當初還敢簽借據？"
這樣就能不攻自破？
※ 編輯: hhhhhh 來自: 124.12.49.68 (03/09 03:23)
推 depravity:我簽了表示我想藉 可是他拖拖拉拉的一直沒給我 嗚嗚 03/09 04:02
→ depravity:我都要付利息搞不懂她怎麼不給我現在我知道了 03/09 04:03
→ depravity:原來是打算空手套白狼反過來要我的錢法官妳要主持公道啊 03/09 04:04
推 phantomli:沒有不功自破這種事，對方若懂否認收到錢，是原告要就交 03/09 08:31
→ phantomli:付負舉證責任，如D大演示之抗辯。 03/09 08:33
→ hhhhhh:了解，所以除了有借據，還要有對方收錢的收據才算完整囉 03/09 12:01
→ hhhhhh:哀，我以為借據同時就是收錢的收據，沒想到居然不同 03/09 12:02
推 hsinyeh:如果你借據上有加註收訖不另立據...那就是不一樣的事情 03/09 12:10
→ yuusnow:收據並非必要，而是你得要證明你有給錢。 而收據是證明的 03/09 12:15
→ yuusnow:簡單方便方式，你如果有匯款紀錄/錄音/錄影 能證明也行。 03/09 12:15
→ yuusnow:不然被告說:他說要借錢就簽要借據，我覺得也對所以簽了， 03/09 12:16
→ yuusnow:然後他說身上沒帶這麼多，要我先回去他會轉帳給我，我想說 03/09 12:17
→ yuusnow:借據也簽了大家也都認識所以就回去等轉帳，但是他一直都沒 03/09 12:17
→ yuusnow:轉給我，結果現在他拿借據要我還錢QQ 03/09 12:18
→ hhhhhh:失算了，我沒有直接證據，只有他表示要延後還款的間接證據 03/09 21:26