推 OAzenO:我玩完不給錢 就不算嫖啦～ 04/09 21:44
推 sindyevil:XDDDDD 04/09 21:54
推 ROCSimonLiu:呃 違約並不當然使契約消滅吧 04/09 22:42
→ Iolaus:玩完不給錢←會被告性侵～ XD 04/10 00:08
→ Iolaus:餐點不對是否就是契約不存在？似乎還有探討空間。 04/10 00:09
推 ilgsu:餐點不對契約仍然存在啊...所以你有向他請求正確餐點的請求 04/10 03:00
→ ilgsu:權，他有跟你要錢的請求權。如果你點餐時他說好卻做不出你要 04/10 03:01
→ ilgsu:的餐點，那通常這時候會當場因他債務不履行而撤銷原契約。或 04/10 03:04
→ ilgsu:當場合意用他另做非你本來要求的餐點抵原餐點的債。若沒有撤 04/10 03:04
→ ilgsu:銷或合意變更那他就仍然可以跟你要錢，不過要到以後你可以主 04/10 03:05
→ ilgsu:張他是不當得利叫他還錢。法律上詳細解說是長這個樣子...... 04/10 03:05
推 phantomli:i大後面論述怪怪的，店家本於有效的契約索取價金，顧客 04/10 08:17
→ phantomli:何以能主張無法律上原因的不當得利～（其實回歸227的處 04/10 08:19
→ phantomli:理就可以了～） 04/10 08:19
→ enterpirse:違約當然不會讓契約消滅，只是像這等小事，出錯餐，就 04/10 08:32
→ enterpirse:算店家要重煮，而在重煮之前，消費者反悔，似乎不能算 04/10 08:33
→ enterpirse:違約 04/10 08:33
推 ilgsu:P大，因為那個契約，後來店家沒有做出所點的餐點，所以店家 04/10 09:13
→ ilgsu:方面並未給付，所以他要錢是不當得利呀！不過我說的已經是店 04/10 09:14
→ ilgsu:家自始至終沒做出消費者要的東西，跟最初的原PO的狀況已有異 04/10 09:15
推 phantomli:契約未被解除之前，仍然有效，所以店家得依約請求，至於 04/10 09:18
→ phantomli:要求價金與給付物品之間，只是同時履行抗辯的問題。不能 04/10 09:19
→ phantomli:一方面承認契約仍存在，一方面又說依約請求是不當得利。 04/10 09:20
→ phantomli:要就解除契約、要就依約履行～不當得利是發生在「先付錢 04/10 09:22
→ phantomli:、後解約」顧客要把錢拿回來的情況～ 04/10 09:22
推 ilgsu:啊！我忘記抗辯權...果然很不熟...難怪我自己都覺得我說店家 04/10 09:29
→ ilgsu:仍可請求怪怪的...只好以要錢乃不當得利解決自己都覺得怪的 04/10 09:31
→ ilgsu:瑕疵...感謝大大指點！ 04/10 09:31