Re: [其他] 拍攝/攝影的所有權?使用權?著作權?

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《》之銘言：
: A) 甲跟乙去幫丙攝影(可能有平面或影音)，
: 丙把所有錢付給乙，乙再把甲的部分另外付給甲。
: B) 甲直接去幫丙攝影，丙直接把錢付給甲。
: 想請教前輩們:
: 1) 不論A)或B)的情況，甲實際上都是自己攝影，
: 對於攝影出來的作品，會有哪些"權利"產生呢? 如: 著作權、所有權?使用權? OR ?
: 2) 對甲來說，甲如果把這些攝影的作品放到網站上當作品集，
: 甲是否需徵得乙或丙的同意?
: 甲是否會有侵犯隱私? 或什麼法律上的問題呢?
: 希望前輩們能給些專業上的說明，謝謝大家。

   甲跟乙去幫丙攝影，就著作權部份，甲攝影，但丙是將錢
   給乙；這就要看甲乙雙方是否存在僱傭關係來判斷著作權
   歸屬。

   我假設乙是老闆，甲是攝影員工，此時雖然甲攝影，但是乙是老闆
   甲受僱於乙，那麼乙就有著作財產權，

   不管如何，丙只享有使用權與肖像權，因此甲或乙要將這些作品公開上網
   當然要徵得肖像所有權人的同意。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
推 lose1225:e大，不是很明白你的意思。如果丙只有使用權和肖像權，
→ lose1225:但著作權(和著作財產權一樣嗎?)是歸甲或乙所有，為什麼
→ lose1225:甲或乙張貼在網路上或對外公開，需要丙同意?
→ lose1225:是因為裡頭有肖像嗎?還是什麼原因?
→ lose1225:如果是拍室內設計，沒有人物在裏頭，是否也須丙同意?感
→ lose1225:感謝囉。