Re: [車禍] 對方要求索賠94萬

[ChrisBear (熊．麻吉)]

給您幾個方向思考:

１．就車禍比例部分，請先送鑑定，看鑑定委員會的車禍過失比例
２．醫療費用部分，醫療部份強制險２０萬內實支實付
３．就對方請求費用
Ａ．看　護　費：行情價一天２千元，所以對方主張２９萬更本來亂，
　　　　　　　　況且有無請看護之必要都可以爭執。
Ｂ．財 產損 失：１４萬多怎麼來？損失的薪資利益？對方要舉證，沒
　　　　　　　　有舉證，通常用法定最低薪資計算。
Ｃ．精神撫慰金：４０萬不可能，通常一兩萬就搞定。

這個案子和解金額在３～５萬左右而已，自己斟酌看看，沒有資歷的話
可以去找法服諮詢。




※ 引述《raymond0722 (ray￾N￾N)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：
: 201204/17
: (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 對方受傷骨折住院有驗傷,我媽輕微挫傷.但醫生未給予驗傷.
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 有報警及筆錄.
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: 我媽只有保強制險.
: 五、事實經過：
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
:  人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: 我媽不小心騎車誤撞一名婦人.婦人骨折住院,八天後己出院.經肇事及現場筆錄分析, 婦人違規, 為行人不依標線指示穿
: 越道路(在劃有行車分向限制線之路段穿越道路),(處78-1-1,安134-1-1)我媽為未注意車
: 前狀況, 並隨時採取必要之安全措施(安94-3)
: 請問一下.這樣肇事權責分析一般根據法例判斷.是否為對方七我方三呢?
: 六、問題：
: 第一次調節委員會時對方獅子大開口,
: 引述民法第193條第一項所明定. 請求看護費258000, 及財產所失利益144000, 和引述民
: 195條請求慰撫金400,000整. 外加醫療上.total為94萬.
: 小弟明知極其不合理, 但不知道法例上是否有可以抗衡或反證的依據.
: 再麻煩各位大大協助回答.
: 因於7/9要開第二次的協調會.
: 再麻煩了.
: 小弟十分感謝
: 先感謝各位幫  小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
  鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
  而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」  范仲淹‧《靈烏賦》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.101.30
推 a386036:有可能是骨折期間的看護費
→ a386036:3~4個月拆石膏是有可能20幾萬
→ a386036:只是這樣會不會太超過  要看骨折成度
→ a386036:14萬應該是工作的薪資損失  他抓3萬
→ raymond0722:他財產所失利益是報請人清掃, 煮飯洗衣. 18,000*8個月
推 monologist:看護費的認定要看診斷證明書上有沒有寫
推 raymond0722:to M大: 看護費的認定要如何在診斷證明書上有依據呢?
推 depravity:宜 應 需 人照顧 之類的字眼
→ raymond0722:感謝D大的回覆.我會與協調會時請他明示診斷書.