Re: [其他] 婚紗照智慧財產權

[enterpirse (小嘉)]

如果依據著作權法
這是一種委任契約
新人委託婚紗公司拍攝婚紗照
若在沒有任何契約情況下
是"婚紗公司"有著作人格權與財產權，新人只能在合理情況下使用那一些照片

至於婚紗公司攝影師與公司是間的權利為何？應該視攝影師與公司之間合約來定
若無特殊約定
攝影師擁有著作人格權，公司擁有財產權。

回到你的問題
"前幾天你經由之前的客戶同意，可以給你當作品集"

如果新人從頭至尾沒有著作人格權與財產權，又如何授權你使用呢？
所以我認為你之前的公司主張是合理的。

你可以去搜尋一下著作權法第十二條有關平行委託的條文，再反思第十一條
公司與員工之間的權利條文就可以瞭解了。

再回到你的第一段話，你是造型師，推論照片也不是你拍的，你更不可能主張
著作人格權。



※ 引述《openpen (再唱)》之銘言：
: 事實經過：
: 我是一位造型師 之前在婚紗公司待了四年
: （已經離職快一年 現在都是自己接案）
: 當初待在婚紗公司員工合約有保密條款
: 對於客人的婚紗照不得下載、側拍、擷取，版權問題。
: 在職時，我也從未發生過這些問題。
: 前幾天，我經過之前在婚紗公司服務的客戶的同意，
: 願意提供他們當初的婚紗照片給我當作品集，
: 就在我把作品集放上網站的時候，不到48小時就接到前公司的存證信函了，
: 請我立即下架，並向公司說明侵犯公司智慧財產權資產乙事。
: 我當下立刻下架，並立刻聯繫說明。
: 我想請問，當初我會放上該客戶的婚紗照片當做作品集，是因為和該顧客有聯繫，
: 顧客也願意提供給我當作品集，我想說這是客戶花錢來拍、花錢買下的照片，
: 她同意提供給我，應該就可以了。
: 就像婚紗公司門口若要放客人的婚紗照當展示作品，也是要經過該客人同意啊。
: 如果說，客人答應給我放，還需要經過公司同意，
: 假設客人自己要拿自己的照片，去印刷成杯子，衣服，商品，難道也要經過公司同意嗎？
: 還有一點，當初放上照片，只有寫客人名字同意提供，沒寫到前公司的名稱。
: 前公司有點介意沒有註明公司名稱，又說也不是註明了就可以。
: 當初我沒有註明公司名稱，就是假設如果被前公司看到，至少讓他們知道我不是用他們的
: ＂名氣＂為自己宣傳。
: 但他們主要在意的點，是我放上作品集，是為自己宣傳，算營利。
: 我可以證明我從貼圖到收到存證信函，不到48小時就下架了，
: 根本沒任何營收入袋，會有用嗎？
: 問題：
: 我想請問我這樣有違反公司的智慧財產權嗎？
: 如果被前公司告侵犯智慧財產權，大概會有怎麼樣的結果？
: 我沒有錢請律師，上網找相關免費義務律師的文章，好像都有點難處，
: 是不是開庭只能自己去，然後向法官說明？
: 我從未遇過官司問題，有點無助～
: 謝謝大家
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.54.6
推 hsinyeh:有些造型師會自備相機拍新人照片  不過本例看起來也不像
推 phantomli:自己設計、自己拍比較不會有求於人，也比較快拿到相片，
→ phantomli:所以一般都是自己拍。不過，並不是只有「按相機」的那位
→ phantomli:才是相片的著作人，有共同出力，於著作形成過程中有重要
→ phantomli:價值、不可分離的，會有共同著作要注意。
→ openpen:謝謝回文以及推文的各位！感謝！
→ enterpirse:造型師自備相機拍新人照片，我認為這不是公司要求的任
→ enterpirse:務，如果是這樣不能認為造型師侵權