推 fr370789:寫的很詳細 05/20 16:35
一、原則上按照您所述的初步分析判斷表，你應該過失程度在六成或七成左右
，不過這要法官斷定，至少對方超速撞擊在你汽車右後輪這部分，顯然對
方過失比例是可以爭執到四成左右。
二、對方請求費用：
1.機車修車估價單：19,780元，這點你的保險公司不爭執就直接出險。
2.醫藥費用單據：40,978元，這點強制險直接理賠。
3.工作損失：依據醫院診斷證明書「上面寫膝蓋十字韌帶撕裂性骨折，
建議休養一個月。」如果他提出最近薪資是99年非常不合
理，因為現在可以調到101年所得清單，有可能他現在薪資
沒有這麼多，不過為了方便先算35000元當月薪資。
三、以上費用加計後約十萬元左右，其中扣除強制險費用，剩下六萬元左右
，基本上保險公司理賠十萬已經非常高，因為機車還有折舊費用，還有
你的修車費也可以一併請求，現在你額外加十萬對方還不肯，我會勸你
就不要和解，直接上法院，刑事部分找律師處理，從緩起訴或緩刑去爭
取。
四、民事部分，本件上法院最高也賠不過八萬，對方要求70萬更本不可能，
所以本件建議上直接去法院裁判，保險公司也許會派員代表你打訴訟。
以上僅供參考，請自行斟酌。
※ 引述《vivian1010 (黃小甯)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：
: 2/27上午8點左右
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 我人沒受傷,對方十字韌帶撕裂性骨折.
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 我有報警.有叫救護車.
: 雙方都有作筆錄.
: 現場在警察來已被移動,因為當時是上班上課時間.路人催促我移動,第一次發生車禍,就傻
: 傻的移動了.
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: 我有保險,已聯絡保險公司.
: 對方似乎沒有保險.
: 五、事實經過：
: 102年2月27日早上8點左右，我開車行經和平東路三段，要左轉進和平東路三段1巷1號路
: 口，被直行的機車騎士撞到，他撞到我右方後車輪輪胎的鋼圈，我人沒事，他有受傷，我
: 有叫救護車送他去醫院，他上救護車之前，他說他後輪沒氣，所以煞車不及才撞到我，捏
: 了一下他的後輪，的確很軟，但可惜當時沒拍照。因為當時路人都趕著上班、上課，所以
: 在警察來之前車移動過了，先移車這點我承認自己笨。
: 初步分析判斷表上我是主因，因為轉彎車沒讓直行車；而他是次因，他在醫院作筆錄時，
: 自己承認超速。
: 六、問題：
: 我一直都有要賠償他的意思，畢竟轉彎車要讓直行車，且他人有受傷。一開始在談和解的
: 過程中，他態度都很溫和，所以我一直沒有才上網徵求當天的行車記錄器，或是目擊證人
: 。他開價700,000元賠償，之前還說這個價格是要讓我殺的，但前在大安區公所調解時，他
: 全盤否認，他不承認他機車後輪沒氣，他還說他在醫院作筆錄時，因為腳很痛，所以胡言
: 亂語說得，他要我舉證他超速。
: 他提供的單據中有：
: 1.機車修車估價單：19,780元，其中還包括外胎，表示有些不是這次車禍造成的。但我跟
: 保險公司不想去細究。
: 2.他醫藥費用單據：40,978元，這部分我沒爭執。
: 3.醫院診斷證明書：上面寫膝蓋十字韌帶撕裂性骨折，建議休養一個月。
: 4.他在職證明：他是水電工技師助理，這個月要報稅，但他提不出扣繳憑單，而依據他99
: 年度綜所稅申報資料，他一個月薪資35,000元左右。
: 而我修車21,420元，因為我也不想跟他求償。
: 保險公司核算後，認為至多賠償80,000元，而前天調解委員說一般行情是180,000-200,000
: 元。而保險公司願意提高到100,000元，而我也願意自付100,000元，總共200,000元給他。
: 但他就不肯接受，堅持700,000元才行。調解委員問他要不要再調解一次，他也不肯，他說
: 要讓法院判，他說他之後不能工作，但是醫院診斷證明，他並沒有達到殘廢等級，也只建
: 議休養一個月。
: 我跟他說，如果讓法院判，他機車修車費用會剔除非這次車禍造成的，也會算折舊率。一
: 直提不出扣繳憑單的話，就依照最低基本工資計算。減少勞動能力的部分，也要醫院有他
: 因車禍造成殘廢才能計算。我站在他是傷患的立場，能賠就盡量賠給他，他反而還覺得我
: 一直拿法律欺壓他。
: 他已經告我過失傷害了，而5月23日下午要開偵查庭，但有諸多對我不利之情況，路口有監
: 視器，但是那些都是裝假的，沒有在運作，而他不承認自己後輪沒氣，我想他會偷偷去打
: 氣，還要我證明他有超速。他知道我要準備國家考試，所以知道不希望我有案底的心態，
: 硬要我賠700,000元給他，我知道法院不會判那麼多，但是民事求償的部份，是在刑事判決
: 之後，我也不想因為這種人，而留下不好紀錄。
: 開偵查庭時，如果他不願意再調解的話，檢察官是否就會評估要不要起訴?
: 開偵查庭時，我申請鑑定，對我是不是較有利?
: 我需要舉證他有超速嗎?
: 先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.138.114