→ depravity:民調可能不是公開數據 05/26 17:30
→ enterpirse:如果是公開數據，但A用了清楚的整理表格，你用了這表格 05/27 04:40
→ enterpirse:就要註明 05/27 04:40
※ 引述《JCOris (杰西)》之銘言：
: 請問，
: 如果有一篇文章是針對民調數據進行描述與解讀
: 而有人將這幾段文字（約是原文章二頁多的篇幅）放進他自己的文章中
: 事後說，民調數據是每個人都能取得
: 至於原作者不過是描述與解讀，並非創見
: 而他是將這些「描述與解讀」的部分修改成具有自己味道的文句
: （雖然，不過是把英文改成俄文）
: 而主張這不是抄襲
: 請問，此人的論辯能成立嗎？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
這篇文章假設是A所寫的，而B將其中的民調數據，放入自己的論文中，並將A之所著，用
自己的文意加以表述，而不做任何的註解。
那麼的確是侵權，縱然民調數據為公開資料，但你的民調數據卻是由A文章中取得，單就
民調數據而言，應該註明你的參考出處，假設民調數據是由某民調公司網站中可以取得，
但你是由A文章中取得，應兩者併列為宜。
再者如果是將英文翻成日文或俄文或中文，未獲原作同意，而逕自翻譯，是一種侵權行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.70.101