→ niceshotse:不會成立,當初就有權利拒絕被搜查包包了... 12/22 20:49
→ niceshotse:若是拒絕仍被搜查,才有強制罪的嫌疑... 12/22 20:49
推 WilliamChung:若真的去亂傳，就涉嫌刑罰第310條誹謗罪了._. 12/22 20:57
→ kbeightken:瞭解，非常感謝！ 12/22 21:16
→ m06:好奇詢問 亂翻抽屜沒問題嗎? 12/30 11:57
事實經過：
事情發生在桃園機場…
今天早上，我同事（女，以下簡稱甲）去上完廁所回來沒多久，一位同業的女生（以下
簡稱乙）就帶著航站警察進來我們辦公室，該員警拿著手機螢幕上的一張圖片（機場監視
器翻拍）詢問我們辦公室有沒有這個女生，我們一位同事看了就說「是甲。」，甲便詢問
有什麼事情。乙就說懷疑甲上完廁所偷了她遺忘在廁所的手機，她跟著航警一間一間公司
找才找到甲。航警很客氣地向甲詢問了整個上廁所的流程之後便帶著乙離開了。但是，
由於監視器拍到從乙離開廁所到乙返身回去找手機之間，只有兩個人有進出過那間廁
所（另一位是穿便服的所以不好找），所以過了幾分鐘，乙獨自回來我們辦公室提出要
檢查甲的包包。甲覺得自己是清白的，要翻包包也無所謂，便答應了。甲起身要回休息
室拿包包，乙便一個箭步衝到甲的辦公桌去翻抽屜，我們的同事跟主管當場都覺得
不妥，便把她請離開辦公室。
問題：
在有另一位嫌疑人的情況之下，乙的態度卻很明顯認定甲是小偷，還在航警不在場的
時候要檢查甲的包包。雖然甲當場答應了，但事後覺得很不舒服，而且擔心乙之後
去亂傳。這種情況之下，若甲對乙提出公然侮辱的告訴，會成立嗎？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.224.74