Re: [消費] 未滿20歲 艾瑪退書

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《st900278 (粉色的青蛙)》之銘言：
: 事實經過：
: 朋友之前在艾瑪的推銷之下訂了一套日文學習書(約18000)，繳了五六期，
: 突然不想要了，希望可以退書。
: 條件：
: 1.她未滿20歲
: 2.在某幾本書上已經有劃記
: 問題：
: 有參考過許多資料，但沒有提到有劃記是否可以退回？
: 如果可以，拿回的錢是全額嗎?
: 如果不可以，是否可以將書退回，不再繳錢
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。


我覺得民法對於未成年二十歲以前，是有「限制行為能力」，而不是「毫無行為能力」，
因此對於購買一套一萬八千元的日文學習書，又分期付款之後，基本上，要以未滿二十歲
限制行為能力來主張買賣契約撤銷，是有不妥當的地方。

你的父母可以主張撤銷

書商也可以主張，基於學生學習需求而購買，並已繳了五六期，足以證實這對他而言是有
需求的。
(我會這樣說是因為，如果任何的購買都可以撤銷，那麼買一本書與一枝筆甚至是一件衣
服，都有可能會有)

所以已經付了多期，又已經閱讀劃記，如果打民事恐怕會被認為是發現漏洞並惡意使用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.244.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1406871089.A.C21.html
推 lukasformac: 不好意思，請翻一下法條，契約是要父母同意才有效
→ lukasformac: 而條文也是說「生活所必需」一萬多的套書跟一支筆需
→ lukasformac: 求程度差很多吧
→ enterpirse: 契約不一定要父母同意，端看與生活是否有相關，至於
→ enterpirse: 一萬多的套書是否為生活所不需，抑或交了五六期書款之
→ enterpirse: 後才發覺不需要，對原書畫記的情況下，縱然書商讓他退
→ enterpirse: 書，那會不會在訂書時有隱瞞的表示？所以我不需要翻法
→ enterpirse: 條也知要父母同意，所以文中有一句父母可以主張撤銷，
→ enterpirse: 但我又看到前因，已交五六期之後再來主張契約不存在，
→ enterpirse: 而原因是突然不想要而非父母不同意
→ enterpirse: 試想，一名要參加初等考試而前往書局購買參考書的學生
→ enterpirse: 可能年僅十八歲，買了五六千元的書籍，之後再以父母不
→ enterpirse: 同意而退書，但書已有畫記，甚至已考上初等考試，再來
→ enterpirse: 退書，這合理嗎？就算法院在審查也必須考量前因後果，
→ enterpirse: 而非只是單純解釋法條而已，那這與法匠何異?