[車禍] 想請問租賃車營業損失賠償及保險理賠範圍

[kay42 (壞人)]

一、車禍發生日期：

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

:2014/12/18

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方車上乘客有疑似受傷(脖子緊緊的!還有安全帶扯到有瘀青)!
有叫救護車~但對方堅持不肯去!所以只做紀錄但是沒送醫
後續有再詢問目前是沒有就醫情形，所以應該不會有問提



三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 有筆錄 現場已破壞
但是我卻跟警方表示顯場沒動過，當時嚇傻了
是事後回家看行車紀錄器才想起一切
對方有提供行車紀錄器
而我也在事後補寄行車紀錄器給警方了
不知道是否有無幫助


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

我方為租賃車(強制險、第三責任險、財損50萬、車體險自負8000)
對方也是租賃車(保險不明!據說只有強制險及第三責任險)

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

道路為雙向各一車道，中間雙黃線!
我行駛於山路上，過了一個隧道後，出隧道我慢慢減速，慢速前行了約200公尺，
一時想去對面停車看風景!就往路邊靠一下停了約30秒，當時只注意看對向無來車就迴轉
，卻沒想到後方同向車輛跨越雙黃線超我車，撞擊點由行車紀錄器看疑似過中線了，
但因為撞擊後，他就開回前方同向車道，我也稍微後退一點，
所以警方現場圖我們都在同向車道上了，但是雙方都有提供行車紀錄器了，
我方是向連鎖租車公司日租的轎車，對方是向地方小型單店租車行租來的日租車，
我方保險完善，目前大部分人都研判我100%肇責機率很大!因為我雙黃線迴轉!
保險這邊我自己對我租車公司的賠償沒大問題!都照合約來!
但對方那邊就不樂觀了，對方車體維修原廠估價18萬，這保險公司說如果肇責確定，理賠
沒問題，但是對方的維修因為進口車要待料約3周，料到了的維修工作天要6天，對方承租
人所簽合約不明!因為為小型租車行，不知是否有像我這一樣是由消保法提供的小客車租
賃定型化契約約定了!



六、問題：

1.由於租賃車事故牽扯到營業損失這部分，消保法的小客車定型化契約明定條文是

第十一條 因可歸責於乙方之事由致本車輛毀損達無法修復程度者，應照當時市價賠償；毀損但
可修復者，修理期間在十日以內者，並應償付該期間百分之○（不得高於七十）之租金；
在十一日以上十五日以內，並應償付該期間百分之○（不得高於六十）之租金；在十六日
以上者，並應償付該期間百分之○（不得高於五十）之租金。但期間之計算，最長以二十
日為限。

而對方車輛光待料要3周，維修要6天，等於就要一個月了，這其中的營業損失，如果按造
定型化契約我最多只需要支付20天的50%租金賠償，但如果對方以他們並不是簽定型化契
約所以要我賠償30天的全額租金，想請問這定型化契約有其約定性嗎?(就是小客車租賃一
定要造此條文走!無論是否是簽定型化契約?

2.由於我方租車公司有保第三責任險財損50萬
對方修車費18萬一定支出外，這營業損失是否也是在財損理賠範圍？
網路找到資料眾說紛紜，有說有賠，也有說不賠，詢問理賠專員也說要再問問看!他只有
半過陪計程車跟貨運行的，沒遇過租賃車！
問過熟識的保險經紀人是指出其實是有賠，但是還是要看此案的理賠專員如何認定！請問
我該如何讓保險公司幫我出這筆錢呢？
因為對方營業損失有可能高達12萬(日租一天4000，維修30天的營損)

3.我這邊真的是一定100%的肇責了嗎?
因為看網路肇責判定是有說雙黃線迴轉跟雙黃線超車的是故事肇責各一半
但有人說他可主張是因為要閃躲我，才跨入雙黃線
又或者我沒打方向燈(我到現在還是記不起來到底有無打方向燈)，又有往路邊停靠了30秒左右，
所以他以為我是要路邊停車，所以才超車

先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.140.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1419357688.A.894.html
→ maniaque: 說真的,台端駕駛行為只能用 "馬路凶器"來形容吧
→ maniaque: 1.台端回轉前的動作,大概後車10輛有10輛會認為.....
→ maniaque: "歐,前面那輛車要靠路邊停車了"
→ maniaque: 2.迴轉前,完全不先探頭看看後面有無來車????
→ maniaque: 3.您想針對對方跨雙黃去爭?拜託~~~~~~~~
→ maniaque: 對方是因為您已經佔去該車道不少路面,所以選擇從對向
→ maniaque: 行車空間去往前走,您再怎樣"都不該這樣子迴轉"
→ maniaque: 您的駕駛方式,今天只能說運氣好,沒有發生重大車禍
→ maniaque: 最近一堆這樣子隨便任意迴轉的,基本消費都是"有死人"
→ maniaque: 您該慶幸只是小車碰小車,若對方車子大一點呢....
→ sindyevil: 契約是對方和他租賃公司的事情，與你無關，且你有啥權
→ maniaque: 您大概只能在天國發這篇請益文了..........
→ sindyevil: 利要求對方和你承租公司一樣？不管怎樣，是哪間保險公
→ sindyevil: 司賠，最後還是找妳。
→ maniaque: 因為撞擊位置 可能會在您這輛車的駕駛座位置.....
→ maniaque: 保險能夠幫你的就是修車,營業損失是不是保險該賠的...
→ maniaque: 要看您這邊的車子保險類型,然誠如s大所提到的
→ maniaque: 不夠的,最終都要回歸到您這邊買單...
→ maniaque: 但定型化契約是約束租賃者與出租者,是否可向第三人求償
→ maniaque: 看法院吧.....
→ maniaque: 所以若對方被所租車主求償,那車主受領後,還是會來告你
→ tks9527: 開車上路最好還要會讀心術...
→ kay42: 關於肇責方面只是詢問各種可能性!並無要爭要辯的意思，當然
→ kay42: 知道都是我方的錯!賠償是一定會賠!來發問只是想知道大概最
→ kay42: 遭會賠多少!關於對方合約問題，誠如m大所說定型化契約是約
→ kay42: 束租賃者與出租者!所以我才想問說如果對方的要求與定型化
→ kay42: 契約相抵觸，是否有效?我的賠償是30天還是只需依定型化契約
→ kay42: 來賠償!我知道最後都是我買單!只是希望有個底，大概要賠到
→ kay42: 多少而已!因為並不太想拖到上法院!等初判結果出來!能調解就
→ kay42: 調解!只是先問好保險我能爭取到那些!而對方要的賠償，是否
→ kay42: 要照單全收!謝謝各位
→ maniaque: 你可以朝這輛車"平均出租日數"去做計算基礎
→ kay42: 所以是要跟對方要資料?對方會給嗎?謝謝m大
→ maniaque: 不知道,只是給您一個方向而已...
→ maniaque: 像沒有實際薪資的,就可以用基本工資當作基礎
→ depravity: 妳願意上法院 可以要求對方給
→ kay42: 那請問營業損失這方面，倒底算不算第三責任險理賠範圍?
→ kay42: 二、財損責任險  被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發
→ kay42: 生意外事故，致第三人財物受有損害，依法應負賠償責任而
→ kay42: 受賠償請求時，本公司僅對超過雙方當事人約定自負額以上
→ kay42: 之部分對被保險人負賠償之責。
再麻煩各位
想請問
本來關於肇責方面我想說我是全肇責
我方保險公斯說那就去申請現場圖跟照片
申請下來就可以去跟對方談和解
但是當我申請下來後
保險公司突然又改口
說主管要求要等初判表出來
他們說這次理賠金額算高(對方修車費15萬)
所以她們主管覺得說如果初判表有寫對方"未注意前車"之類的
那我方就不是全肇責
可能是我7對方3
那保險公司只為賠7成維修費
但是對方修車廠卻說，那剩下3成是我要自己出
想請問這樣說法對嗎?
那不就反而如果我全責的話，我賠得較少
※ 編輯: kay42 (1.34.140.241), 01/01/2015 23:59:58