推 v3su: 建議您，不要寄到學校，因為那有可能觸犯恐嚇取財或是公然侮 03/24 05:32
→ v3su: 辱（學校也沒義務收取存證信函）。對方如果裝皮成這樣，就 03/24 05:32
→ v3su: 用民事來走，不要不小心自己觸犯到刑責，您直接聲請支付命令 03/24 05:32
→ v3su: ，先拿到債權證明，除非他一輩子都沒資產，不然該還的就得 03/24 05:33
→ v3su: 還。或是存證信函寄到他家裡，不要寄到學校 03/24 05:34
大概明白了，我還是先寄到對方家裡，感謝
還有件事請問，對方說有錄音我威脅她還錢，他準備提告
電話中我沒對她人身安全提出威脅，只有說我就是威脅她還錢不然要提告
對方說這句就是對她威脅，請問這句能構成威脅嗎?謝謝
※ 編輯: baybayey (61.220.176.56), 03/24/2015 09:04:58
→ niceshotse: 提告是合法權力...他不還錢你本來就有權告他... 03/24 09:22
→ niceshotse: 如果他要告恐嚇...那就等他告啊... 03/24 09:22
→ niceshotse: 頂多他被檢察官打臉而已.... 03/24 09:22
→ v3su: 就讓他去提告吧，到時候有沒有誣告問題，他自己要承擔 03/24 09:47
推 OAzenO: 為什麼寄到學校觸犯恐嚇取財是公然侮辱?? 03/24 10:50
→ OAzenO: 或 03/24 10:50
推 KKyosuke: 用字合理，且非散發黑函的話不會有這問題 03/24 12:16
→ SoaringHawk: 撇開法律層面,寄給學校也沒啥用處 03/24 16:18
→ SoaringHawk: 學校也不能對他怎樣，也不可能幫你討錢 03/24 16:19
→ SoaringHawk: 除非是軍校警校這種的，倒是超有用 03/24 16:20
推 KKyosuke: 他是寄到學校 又不是寄給學校.. 03/24 17:05
→ KKyosuke: 寄去寫XX大學XX系X年級XXX收 有什麼不行的.. 03/24 17:05
→ MELOEX: 但是 寄到學校如何證明對方有收到0.0? 03/24 18:11
→ MELOEX: 學校給戶籍或通訊地不同 不是一個必要出現的地方 尤其是大 03/24 18:13
→ MELOEX: 學生XD 03/24 18:13
→ MELOEX: 各系所也不像管理員沒義務代收信件 03/24 18:13
推 KKyosuke: 能不能收會不會收是另一個問題 寄信本身不會有問題 03/24 20:03
→ KKyosuke: 一般來說學校會代收平信.. 03/24 20:03
推 MELOEX: 意思是跟提告一樣嗎XD 反正你要發動本身沒有問題 只是成 03/24 20:39
→ MELOEX: 不成才是問題 03/24 20:39
→ KKyosuke: 寄封信就變成公然侮辱或恐嚇的話也太可怕了 03/24 21:05
→ KKyosuke: 重點是內容 不是這個動作 03/24 21:06
→ v3su: 實務上，真的遇過某大學收了存證信函，被提告公然侮辱及恐嚇 03/25 01:22
→ v3su: 取財，而公然侮辱部分有被簡易判決。所以我不太懂K大所說公 03/25 01:22
→ v3su: 然侮辱不會成立的原因在哪裡。 03/25 01:22
推 KKyosuke: 哪裡公然? 03/25 01:53
→ v3su: 唉…… 03/25 01:54
→ KKyosuke: 至於恐嚇那是信函內容問題 03/25 01:54
→ KKyosuke: 而且哪裡又侮辱了.. 03/25 01:54
→ KKyosuke: 還是您覺得被寄存證信函本身是一種侮辱行為...= =? 03/25 01:55
推 v3su: 哪有Q Q。被寄存證很正常 Orz （（奔 03/25 02:13
→ yuusnow: 寄存證這件事沒有問題，會有問題也是內容。 03/26 13:48
→ yuusnow: 而且我看不懂為什麼"大學收了存證信函，"被提告"" 03/26 13:49
→ yuusnow: 收信還被提告?? 還是收信然後提告?? 既然有簡判，就直 03/26 13:50
→ yuusnow: 接把該案號找出來，看判決內容就知道了。 03/26 13:50
→ v3su: 我不懂，您們二位認為公然侮辱的定義是什麼？如果今天我是故 03/26 14:59
→ v3su: 意要寄存證信函到您認職公司，我知道會由您公司櫃台統一收信 03/26 14:59
→ v3su: ,而非您本人收取，我預測的到櫃台看見存證信函“外側”已明 03/26 14:59
→ v3su: 寫存證信函四個字，請問您公司是連問都不問嗎？ 03/26 14:59
→ v3su: 還要貼判決！！！是不會自己網路搜尋嗎？？ 03/26 15:00
→ v3su: 有沒有這麼難搜尋？！請自己點進去看“專業律師”怎麼回答！ 03/26 15:03
→ v3su: 我也只不過回答“有可能”，構成與否是我們說了算？！而實 03/26 15:07
→ v3su: 務判決就是有，想找判決自己去找！！ 03/26 15:07
(depravity 刪除 v3su 的推文: 違規)
→ v3su: 我不再進來，版主不用水桶我，我自己不進來 ：） 03/26 15:11
→ yuusnow: 公然侮辱 要成立，必須要符合公然與侮辱兩個要件，相信 03/26 15:20
→ yuusnow: 樓上也知道，我跟K大一直都在說，寄存證信函的動作，不會 03/26 15:21
→ yuusnow: 構成公然侮辱，重點是內容。 然後我用你貼的那個去搜尋 03/26 15:21
→ yuusnow: 完全找不到哪裡有寄存證信函跟公然侮辱的關連。你的截圖 03/26 15:23
→ yuusnow: 中間的點點點表示有省略字，也只是說他收到一封存證。 03/26 15:25
→ yuusnow: 實務判決，說有的一方不願講是哪一份，那如果沒有，要怎 03/26 15:34
→ yuusnow: 麼找? 公司問跟公然侮辱的構成要件是哪裡有關係? 03/26 15:35
→ yuusnow: 專業律師的回答我看不出寄存證就有可能構成公然侮辱。 03/26 15:39
推 KKyosuke: 貼的連結最下面就寫雖然存證信函不會造成公然侮辱或誹謗 03/27 19:59
→ KKyosuke: 了 我不知道你到底是在幫你自己搜尋還是幫我搜尋= =a 03/27 20:00
→ KKyosuke: 你一直沒有看懂我的問題 我問哪裡公然 意思是信函內容 03/27 20:01
→ KKyosuke: 本身是隱私行為 不會符合公然定義 03/27 20:02
→ KKyosuke: 如果你解釋學校收信這個行為是公然 那就要找出哪裡侮辱 03/27 20:03
→ KKyosuke: 所以我才問你是否認為被寄存證信函這件事是侮辱 03/27 20:03