推 JustSad: 口說無憑，沒有人證沒有畫面～ 02/01 10:33
→ JustSad: 怎麼讓檢察官、我們，知道你說的是真的？ 02/01 10:34
推 cape129: 建議上PttLifeLaw發問，這版只針對問題，不回答的鄉民超 02/01 11:01
→ cape129: 多。 02/01 11:01
→ shelley0628: 不是很懂"腳踏車(老爺爺)傾倒撞到機車(原po母親)"這 02/01 11:02
→ shelley0628: 句話讓你們覺得不妥?依我的字義理解是老爺爺撞到原po 02/01 11:02
→ shelley0628: 母親不是嗎??怎麼原po文章敘述像是原po母親撞到老爺 02/01 11:02
→ shelley0628: 爺?我理解錯了嗎? 02/01 11:02
→ eeccoo: 筆錄裡是寫腳踏車擦撞機車，但是家母是說其實沒擦撞到 02/01 11:39
→ eeccoo: 好喔我轉過去看看，感謝了 02/01 11:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eeccoo (60.248.109.100 臺灣), 02/01/2021 11:40:38
→ eeccoo: 問題在於警察有誘導式問話的嫌疑，是否現在有規定要在 02/01 11:42
→ eeccoo: 筆錄時錄音，我想確定是否警察有這問題 02/01 11:43
→ eeccoo: 我也不解老先生家人為什麼這種狀況下，筆錄中這樣紀錄 02/01 11:44
→ eeccoo: 如果有問題應該是找承辦員警確認當時狀況而不是延後和解 02/01 11:44
→ eeccoo: 如果警察有誘導問話，那家母只能說是幫忙的目擊者 02/01 11:45
→ eeccoo: 為什麼無辜揹責任?警察應該找到最根本發生的原因吧! 02/01 11:45
→ eeccoo: 因為如果無擦撞，也無因果關係，只是離老先生最近 02/01 11:47
→ eeccoo: 這樣就被認作是肇事方有點太奇怪 02/01 11:48
→ Yyyyyy: 擦撞就有痕跡吧 就針對這驗啊 02/01 11:58
→ g80123: 1.處理車禍和法院的筆錄不一樣 有無錄影音打去問承辦人 02/01 12:28
→ g80123: 2.調解不成可能上法院 依我的經驗還沒調解就覺得對方會獅 02/01 12:28
→ g80123: 子大開口通常調解不會成 3.可以 不過不是改 是做第二次筆 02/01 12:28
→ g80123: 錄 PS 有沒有撞到要看現場跡證 不過你一下猜你家人很熱心 02/01 12:28
→ g80123: 幫忙付醫藥費 一下猜家人被誘導 你家人連給你肯定沒撞到 02/01 12:28
→ g80123: 的答案都給不出來了 你怎麼知道是被誘導?你是看過筆錄還 02/01 12:28
→ g80123: 是一通電話就推測出來前因後果?照你敘述對方也是想約假日 02/01 12:28
→ g80123: 再談和解而已啊 怎麼你關心媽媽就是關心 台大法律關心爸 02/01 12:28
→ g80123: 爸就是欺壓百姓啊?他兒子是什麼大官嗎? 02/01 12:28
→ jasonyeh: 我猜、我想說、我聽起來感覺，真要說，你其實也都是聽你 02/01 15:56
→ jasonyeh: 媽媽的描述自己想像出發生經過，你也沒看到實際的過程， 02/01 15:56
→ jasonyeh: 怎麼就能斷定事情一定就像你媽媽說的那樣(雖然信任家人 02/01 15:57
→ jasonyeh: 是正常的，但案件是看證據，不是你媽媽說什麼就是什麼) 02/01 15:58
→ jasonyeh: 你也不要說警察為了結案要找替死鬼，只是要結案更應該寫 02/01 15:59
→ jasonyeh: 成是老先生自摔，這樣他們就不用調查了 02/01 15:59
→ jasonyeh: 而且對方也只是說兒子有想法改時間和解，然後兒子可能是 02/01 16:00
→ jasonyeh: 台大法律系的你就認為人家用法律在欺壓，嘖嘖 02/01 16:01
→ lu0713: 對方有筆錄，有驗傷單，有你媽親筆簽名。你只有聽你媽說.. 02/02 12:54
→ lu0713: ... 02/02 12:54
→ yuusnow: 真的熱心也就是幫忙報警叫救護車就好了，一路跟到醫院把 02/03 14:01
→ yuusnow: 費用都繳好，加上又不是真的完全無關，你猜來猜去全都是 02/03 14:02
→ yuusnow: 憑臆測，筆錄也做了你媽也簽名，甚至還要約人和解，現在 02/03 14:03
→ yuusnow: 突然說你媽就是個熱心路人這件事跟她無關??? 02/03 14:04