→ clifflu:不至於非份 ? 當然算啊，這個功能不符合 priority推 10/11 19:42
→ wakesme:原來如此，建議板的確沒有說站方會給理由。。。推 10/11 19:56
※ 引述《Windsinep ()》之銘言：
: 既然這樣~~那做這個功能的唯一目的就是要區分出合法轉錄與非法盜轉
: 那麼怎樣做算是合法轉錄, 怎樣做又叫非法盜轉, 全都要規範清楚
: 絕不是程式功能開出來就可以解決問題
對我來說，所謂合法轉錄就是得到原作者同意可轉錄，或者
原作者授權可（在不刪節或經作者同意之部分刪節情況下）
自由轉錄的文章。非法轉錄則是未得到原作者同意的轉錄行
為。
: 另外要考慮這個功能影響的層面有多大
: 會增加多少信件量?
: 會增加多少系統負擔?
: 收件人信箱是不是會爆~?
: 我在熱門版上寫了一篇好文, 那我是不是要擔心我的信箱被灌爆~?
: 也有可能寫了爛文, 於是大家為了灌爆我的信箱而狂按 x
: 另外轉出去的文章怎麼辦~?
: 轉錄可以分成轉到 A 版限定, 轉到 A, B 版限定, 無限定...等等
以上這些情形的確不是我，一個提供建議的使用者，一個不懂程式設計
的使用者，所能設想到的，所以之前我也問過，是不是這樣做很難呢，
或者站方有什麼樣的考量──我想，建議板應該沒有規定建議者必須具
備程式設計能力？而我也希望能聽到站方的回應，即使最後結果是不動
，也想知道權衡的關鍵在哪。
這算是一個使用者，不至於非份的請求吧。
: 另外呢~~
: 也不要要求站長先寫了再說嘛~~不行再取消啊~~
: 如果我是站長的話啦~~
: 我一點也不會想要寫個沒用的功能然後被罵到臭頭後取消......
: 玩要玩的有成就感..玩個這麼容易被破解的功能幹嘛..
我沒有要求「站長寫了再說」。我有嗎？
: 於是我簡單為這個功能下個註解
: 1. 這不是個有趣的功能
: 2. 在防堵盜轉的觀點上也是個徹底沒用的功能
: 3. 另外會增加信箱的負擔
: 4. 有可能會讓有心人士藉此灌爆某些人的信箱
: 5. 轉錄出去的文章怎麼管~?
: 6. 唯一的用途就是分出合法轉錄與非法轉錄
: 只是現在連怎樣叫合法與非法都沒定義了..又怎麼分
: 工程浩大耶~~
以上這六點，應該是針對 in2二○○三年那篇文章的暫訂方案吧；關於
那個方案我也覺得還有修改的空間，誠如你所說，而我自己也是每天會
轉大量報章，並且每天有人從我這裡再轉出去，假如每個人都必須經我
審核，我的確會不堪負荷，遑論系統負擔。這我有想過，之所以沒有提
，是因為我不相信 in2會在執行上出這樣的錯，我也相信站方不至於傻
到直接如此設計；所以針對這方案，我說的、我問的是：「我認為這方
案不錯，請問站方有考慮過嗎？」從二○○三到今天，應該技術上、想
法上、站務上都有變化，假如站方果真重新考慮實行，屆時再行修改也
不遲，我並不想冒失。
此外，修改方向上我認為可以參考「設定文摘、推薦文章」的方式，也
就是：作者在 post 文章出去前增設選項，如
a. 開放自由轉錄
b. 轉錄文章須信件通知
c. 個板板友可轉錄
諸如此類，將 in2 原先的設計細緻化即可免去大部分（注意，不是全部
）疑慮。
另外我再次建議將非板主的 c 功能取消。
: 法律條文沒出來怎麼執法~?
: 不能執法要執法工具幹嘛~?
: 這個功能頂多只能算是一個執法工具罷了...
: 只是不能執法沒有條文的執法工具算什麼東西~?
恕我不能理解你這裡的思考方式，就不回應了。
--
每一個人都既是自己唯一的老師，也是自己唯一的門徒。
試驗每次都是從零開始。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 218.160.177.21