※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: : 我當時的反應就是這樣:
: : 這個案子我不管,因為前任小組長正在處理
: : 要申訴哪些東西早就該在當時講清楚,不滿權益受損也該在當時一次搞定
: : 對仲裁者結案判決不滿就請立即向上級申訴而非留待後任翻案
: : 哪有先告人於某事件裡中在A點犯規等結案後幾天又來告對方在B點婊人的???
: : 目前組務的立場就是這樣:
: : 組務不願意開此惡例,此例一開政治類板諸板主將疲於奔命
: 我解釋清楚一點吧...
: 我一開始是申訴吃案...
: 但是hne看到我申訴後就心虛作出不合理判決....
: 因此前小組長以hne已經作出判決為由...
: 而駁回我的申訴...
: 我想再申訴時...
: 前小組長私底下跟我說馬板的板規是他制定的...
: 於理，他應該迴避...
: 並且告訴我I小組長即將上任，
: 建議我等I小組長上任後再行申訴...
: 因此我就等I小組長上任...
: 會拖至今天才申訴..
: 是因為前幾天我去參加活動，
: 無法上網所致...
: 這是其中的原由..
: 請I小組長明察...
: 絕對不是A點犯規等結案後幾天又來告對方在B點婊人...
我覺得由於 wetteland 對於本人的敵意過深，已經無法客觀評價本人做出的說明，
所以針對其無理的胡鬧做出說明，是在浪費我的時間。
但是基於對自己處理的板務糾紛案負責的原則，針對事實做出說明依舊是必須的。
以下僅說明這件檢舉案處理的過程，謹供小組長和所有關心馬板這件申訴案的板友
們做參考。
8/9 14:00 wetteland 發通告給馬板的兩位板主，檢舉這件公佈板友真實身分案
8/9 20:16 hne 受理檢舉開始處理此次檢舉案。
由於這件申訴案攸關原告和被告雙方的權益甚鉅，這一次違規所牽涉到的板規是第
一次適用，並無前例可循，所以處理起來需要花比較多時間調查和思考。
主要考量的點有幾個；
1. 馬板板規第六條的文義為何？設立這條規範的原始精神為何？
2. TigerKick 和 ginshop 的動作是否違反了馬板板規的第六條的文義？
3. 若是，以 TigerKick 和 ginshop 這一次個案中所涉及的情節，直接按照馬板
板規的第六條文義做永久水桶的處理，是不是有違這一條板規當初所設立時的
立法精神？甚至，僅以無法確定為故意且惡意的一次違規，處分板友「永久水
桶的處分」，即使板規中有明確規定罰責，這樣的處理是否有違比例原則？
針對第一點，我發信給馬板現行板規的起草者 zoea，徵詢他的意見。
針對第二點，發信給 TigerKick 和 ginshop 展開調查。
在這段期間內， wetteland 多次以水球催促要求「立即」處分被檢舉人「永久水桶
處分」，本人告知其檢舉案已經受理，但是需要花時間處理，甚至告知部分處理進
度。但 wetteland 對於本人的說明置之不理，並且反唇相譏，其措辭之無禮惡劣、
語帶威脅，皆有水球紀錄可資佐證。
Aug 10 00:02 接到 zoea 來信，開始撰寫該案判決書。
Aug 10 00:37 由於本人第二天還要上班，不能夠過於晚睡，此時判決書已完成主文
以及檢舉事實的部分，至於判決理由的部分，由於比較複雜，想要等
到隔天比較有精神的時候再寫。
Aug 10 09:01 本人在上班， wetteland 在本板提出本人吃案的申訴。
Aug 10 17:40 本人下班回家，本來想等吃過飯，洗過澡之後，腦袋比較清楚再來寫
。但是看到 wetteland 的申訴案，還是勉強開始處理。
Aug 10 22:32 本人在馬板 po 出此件檢舉案的判決結果，結果還是要吃過晚飯，洗
過澡後，腦袋比較清楚時，判決理由才寫的比較完整。
至於判決的理由如馬板 6932 篇的判決中所述。
這裡補充一點：
我認為所謂「惡意」是指使用者有沒有意圖因將使用者的真實身分與資料公佈的行
為，來威脅恐嚇網友。這一次的檢舉案中，實難謂 TigerKick、ginshop 的行為有
威脅恐嚇網友的意圖，這也是減輕事由考量的點之一。
有人質疑我沒有按照板規的文義，直接做出處理，我把我自己寫給板友的回信選取
一部分，解釋會做出這樣考量的理由：
若是按照社會上一般對法律的見解和原則來看的話，我會同意你所說的。
但是因為現實社會中的法律通常已經經過千錘百鍊，有不足的地方通常已經修改的
具有相當程度的合理性，雖說「惡法」也不至於相差到太遠。而本板的板規六自從
制定以來，還是第一次使用，就遇到今天這種在制定板規罰則之時沒有料想得到的
狀況。
就板規的層面來看，板規第六條所規範的罰則只有永久水桶，相當於現實社會上唯
一死刑的罰則，在適用上當然一定要慎重再慎重的考量，非到絕無其他選擇，否則
板工不應當隨意的判決板友「永久水桶」的判決。
我同意板規第六條所設定的規範存在的必要性，畢竟惡意去公開其他板友的私人資
料是非常惡劣的行為，在網路上應該絕對沒有可以輕易饒恕的空間。因為其「惡性
重大」，所以判其「永久水桶」就顯得十分自然。
然而就這一次的個案來考量， T 和 g 都並非因「企圖威脅恐嚇網友」而「直接」
在網路上公開他人的真實姓名，其意圖是否「惡性重大」到需要「永久」禁絕其在
板上發言的權利呢？則大有疑問。
當然，板工作出這種不依照板規刑度的判決，對於維護板規的公正性是很大的損傷
，這也是板工在接受檢舉信函之後，遲疑考量那麼久之後，才做出判決的原因。現
在只能跟你說，維護板規的公正性是板工極為優先的考量，但並不是唯一的考量。
我同意公布他人的真實資料的嚴重性遠超過稱呼郁慕明臺奸， w 被浸永久水桶的
原因，不只是因為僅僅一次的犯規，而是因為他屢犯不改。除了板規上第一次的警
告、第二次的水桶之外，檯面上板工給予的公開的勸告、私底下板工寄信給他的建
議，板工能夠使用的都用過了... w 的永久水桶，是「累積起來」的。
跟 T 和 g 的違規案，我以為不能相提並論。
本人認為，板主本身並非受過專業訓練的法官，所以或有考量不夠周全、處置檢舉
案的時候不夠面面俱到的遺憾。但本人自問處理這一件檢舉案秉者良知、盡心盡力
地做出自認為最適宜的判決結論。因此，針對某些有心人對於本人動機無理的抹黑
和名譽上的攻擊，除了本人做出澄清之外，也請小組長做出適當的處理。
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.219.189