※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: : 我對一般使用者不允許特定人推文的規定沒意見,但用在板主公告就比較有爭議
: : 就我自己而言一開始禁推是因為不少人在看到自己不順眼的傢伙被處罰後樂翻天
: : 不希望讓受罰者受到板規之外的處罰才言明推文的人可能被我認定為挑釁受罰者
: : 但KMT板卻演變成板主在部分公告下註明禁回禁推
: : 用於水桶或警告公告我還能了解這樣做的用心
: : 但用在一些新規定之類的公告...試問有異議的使用者該透過何種管道表達意見???
: : 而且我也不希望板主只將溝通管道限定於信件溝通一項
: : 因此希望貴板能試著調整一下這項規定
: 當然.如果是新的規範..會開放推文...
: 至於新的規範或其他需要版友意見的公告..
: 是一定可以推文..至於回文..我想用例外管理好了..
: 在特定需要大量意見的公告.ex:即將上菜的申訴制度公告...
: 就會在文末著名開放回文.以其看到更好的意見..讓我們改進..
順便說一下，現在在KMT板也不允許討論板規，新開的板一般使用者也不能發言，
這裡可能是惟一有機會可以表示異議並請小組長注意的地方了。
如果仔細KMT板在come上任後的最新板規，
會發現原本只是讓一般使用者得於文章中禁止特定人推文，
但現在這個權力已經擴大到可以禁止特定人「回文」了，
雖然還沒有人去使用這個規定，也還沒有人因此被罰，
但這實在是一個有點超過的規定。
雖然板主權限先於板規存在似乎是這裡的共識或至少是權力機制的運作基礎，
但我想這一點還不足以推論到板主可以想制定什麼規則就制定什麼規則。
一個討論區，尤其是一個公開的討論區，
言論發表本來就必須接受所有潛在使用者的挑戰，
既然你的言論並非只對部分人而發，而是公布給所有人看，
那麼任何人應該都有以你的言論為基礎進而開啟或參與對話的機會，
這就是網路互動最可貴的特色，因為這使得言論不再只是單向的發表，
而成為不受時空限制，使用者之間都站在同樣的立足點進行對話的媒介，
原發言者並不應該只因為他是某篇文章的發言者就可以限制他人對他的言論進行檢視。
且這樣的制度很容易就可以想像結仇的討論者彼此禁止對方發言的情形，
板主或許認為這是一種隔離可以減少板務負擔，
但實際上這種規定只要欲回文者另開標題很容易就可以規避，
隔空交火的情形並不會因此就消失，
到最後還是必須回歸處理吵架私人恩怨的實質規定去管理，
這種形式的規定除了像之前禁推條款用來婊人的用途外，
實在看不出有解決實際問題的任何功能。
本來，規定使用者得限制他人推文的規定也是與自由討論的精神有違的，
只是因為推文的性質與其管理上有些特殊性，例如推文可能被原作編輯等，
且推文是附在原作的文章下面，從外觀上看很像是原作文章的一部分，
被轉錄時也是跟原作一起被轉，因此若是出於種種考量，
到這個程度讓發言者與潛在發言者之間稍有權力的不對等，
由於潛在發言者仍然有直接回文這條路可走，所以還不致於影響實際的討論。
但是若是將這種規定擴大到回文，既看不出有實質的益處，
妨礙討論與對話進行的害處卻十分明顯，
在此建議儘速就板規相關文字予以修正，並將此意見供小組長參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.47.67