※ 引述《come (天使圍繞者我)》之銘言：
: 此條款是避免有人刻意討戰
: 使得版上充滿戰文
: 如果雙方的討論已無交集時
: 如果一方覺得可以停止，我覺得版主必須幫忙使用者避免陷入有人刻意討戰的窘境
: 這點對於意識形態濃厚的政治版，是非常必要的
「討戰文」跟「文章回應到一方覺得可以停止」是兩回事，你把兩者混為一談，
當然會讓人無法心服。
不論在什麼情況，出現「討戰文」，版主本來就應該視情況介入（例如提醒某
版友注意發言語氣、避免出現某些用詞、提醒他補足證據…等手段）；這裡是
版主為了維持版面秩序的必要手段，只要做到對正反兩方都能公平執法，問題
應該不大。
但是「文章回應到一方覺得可以停止」，並不代表「另外一方發表討戰文」，
而更可能是「覺得可以停止的那一方，歪理凹不下去了」，這樣單方面地賦予
版友一個「停止權」，個人認為是非常不妥的：
(1) 討論串將淪為「開標題者的私產」，在該討論串裡，開標題者將擁有比版
主更高的權限；因為版主原則上需要有版規做依據，才能介入版面活動，
但開標題者卻不需具備任何理由，就可以禁止特定版友介入討論，而且這
種對版友權力的限制，還完全不受組務監督，user如果權力被侵犯，只能
回家抱棉被哭，我不認為 Ptt「尊重各版自治」的精神可以無限上綱到，
user權力幾乎完全被忽略的程度。
(2) 當然 come 曾提過，該規定只是「禁止回應該討論串」，並不禁止「他人
新開討論串」，但我認為這只是遁詞；因為所謂「是否屬於同一討論串」
的判斷標準，只繫於標題是否相同（內文可以技術性地不引用），如果承
認 come 的遁詞，無疑是承認「討論串是開標題者的私產」，這種作法的
不妥當，已如前述。
所以，讓「限制版友權利」的事項，（只）交給版主決定，並讓版主自己去面
對組務的檢驗，這應該才是比較妥當的作法。
--
you're a cow
give me some milk or else go home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248