※ 引述《eunacat (我是貓還沒有名字)》之銘言：
: ※ 引述《come (天使圍繞者我)》之銘言：
: 第一點
: 大家也看到了
: 我的申訴案正是被d管理者刪除文章 文章其實就是對於雙重標準的
: 否定
: 如果被申訴人自己覺得原來處分對的不得了
: 為何怕人看我的文?既然說人文章沒有水準(正好就是你,真不巧
: 一天到晚宣稱理性討論理性到這樣)跟腦殘?除了打嘴砲還會什麼?
: 這樣的字眼都不違反板規.那貼文出來說以後大家都可以這樣又會怎樣?
這樣的不是都處理過了~
我看當事人都有被警告啊!!
而且come那時還沒當版主啊.....
怎能也要她來為之前的違規事宜負責呢??
: 這就是討論組務了.後果呢?
: 就是被刪除
: 不是抹黑你們這兩位管理者
: 其實這就是管理板面粗糙.
: 該申訴案件已經受判決在案
: 要不要再去看看?
: 你的規已經被組務判定申訴應公開化
: 還有雙重標準的板規也不應該.
: 不知這樣是反應遲鈍還是怙惡不悛?
我不知道何來粗糙?? 我只看到come的用心管理啊..
少用情緒字眼好嗎?
: 第二點
: 請注意
: PTT政治群組的KMT看板並不是你的私板也不是國民黨的
: 就像是之前也有板友在此發表文章說得好
: 要搞私板 去站務申請搞成隠版或是社團版
: 不要把板主腳色定位和權限搞的太膨脹
: 你 也沒有強制任何使用者只能去別的板面討論的權力 沒有!
這已說只是版主的希望~並沒說這是權力!!
: 第三點
: 說要理性討論blabla......又很累又被抹黑又被組務阻撓,好像是自我宣傳是好人一個
: 動機優良
:(你也有評斷他人文章有無水準跟廢文搞笑的權力啦?這不就是你新增
: 嚴格取締的人身攻擊了)....
這不是人身攻擊啊
: 第四點
: 不要將板面管理者跟使用者身份混淆
: 動輒以對於板務的批評建議指為討論版友予以處分....
: 還有本人常批評的 若是自己為當事人,處理板務最好迴避.
: 反正還有d管,你自己迴避掉還有人能行使板主職權
: 另外去看看民刑事訴訟法有關迴避的規定吧...
: 該避嫌不避嫌很容易給人說公報私仇假公濟私或是更難聽的.
: 第五點
: 也是最重要的
: 板面要理性討論絕不會是會是板面管理者嚴格搞雙重標準就會理性化.
: 當然如果依正常板規嚴格限制人身攻擊以上的非理性討論行為.
: 而且處置時一視同仁.公信力當然逐步建立
: 你的公信力起來後,大家自然會依照這遊戲規則討論議題.
: 跟K板兩位管理者的實際作為比較,我看到的就是雙重標準..
: 而且搞處分時毫不避諱.用個諺語形容:絕對權力導致絕對腐敗的啦~
: 此外 也會用些怪名詞(例:允已)或是亂用專有名詞(例:無罪推論)
: 這其實可非難程度低.但是太愛亂用也逐步減損自己的公信
: 今天就這樣
: 還是希望組務要不要考慮針對KMT板雙重標準的板規來阻礙該看板管理者的板務
: 這是建議
雙重標準在哪呢~ 也沒有亂警告 也沒有大規模給版友設劣文
有檢舉版主一定都會處理啊~ 不服可從組務申訴
請有針對案例來說明 大可不用寫一堆不滿
好像很有理卻沒實証來立足.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.200.126.150