※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言：
: : taligent: 第三、這則推文並沒有針對任何人，稱不上人身攻擊
: : 您到底想說中國人不是人, 還是說您是屬于少數人?
: 之前已經把『華人與狗不得入內』的來龍去脈講解過
: 連年代都給了
: 原 po 的那篇文章所有內容都是沒有根據的亂扯
: 根本不可能發生的事情
: 你到底還要爭什麼？
你說一堆殖民地時代"華人與狗不得入內"的歷史
就可以為wetteland無頭無腦一句"chinks還不如台灣人養的狗" 開脫?
我看不懂你的邏輯. 抱歉啊.
不過,
除了chink是冒犯性的種族主義詞匯,
我們還有一個共識:
: 說誰誰誰比狗（豬）還不如
: 在多數人來看不太可能不算人身攻擊吧？
竊爾生平之一字，輒舞文而弄權的書蠹胥吏,
古今中外從來不缺.
如果少了公義,
辭藻華麗又有何用.
--
打死老虎乃真英雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.24
p.s.
以下與本投訴無關.
在本版往前找我對wetteland的投訴.
wetteland 版主在a-bian版
大談使用"支那小動物"合理性
又貼文曰: 中國這真是恐怖的人種. 跟半獸人沒啥兩樣...
現在又來: chinks比台灣人養的狗都不如
我很好奇, 他有什麼立場, 認為台客是種族主義用語而感到憤慨?
※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.162.24 (09/09 11:27)