我想對小組長講一些我的小小看法啦..真的很希望小組長呀, 你能夠真的看完呦!
如果我們這個群組啊,還要依法辦理, 依規定辦理的話,
那依據兩岸版的版規來說, 當初的版主倦勤辭職以後, 就應該要重新辦理版主選舉呀
怎麼小組長犯了這個一樣的毛病,
沒有看各版的版規, 卻私自授予特權給一個已經不是版主的人,
叫他推薦繼任的版主人選呢??
他辭職在先, 已經失去版主身份, 而且現在也不是要找版副呀....
就算他今天他要找版副, 那他必須本身是要有版主的身份呀...
小組長是依據哪一條規定授予他特權的呢?
但是今天的事實是: "版主"已經不是版主, 當他辭掉版主的那時候..他就不是了
版面等於是無版主狀態. 那組務只能找人暫時管理版面呀..
這個暫時管理版面的人,因為是非常時期處理版務的人,
我們就先稱他是"非常版主"好了 那這個人的權限到哪裡呢?
小組長哪, 看兩岸版的公告就知道了呀: (z-4-14)
[公告] 板主選舉辦法
第二條 板主可任命兩名副板主及其他若干板務管理人員，若板主於任期內
出缺，則由副板主繼任。
版主也沒了,版副又消失, 所以實際的狀況等於是"看板無版主", 對吧?
那麼這時候小組長選出來的"非常版主",應該屬於看守的性質吧?
所以非常版主他應該只能依據公告裡頭的第五條以下的東西,
"協助這個版產生新版主"
等新版主產生以後, 這個由小組長任命的"非常版主"就應該要退位了..
第五條 板主候選人可自行參選或由鄉老會會員提名，若經十名鄉老會會員
連署同意，即由板主公告為正式之板主候選人。
第六條 板主候選人有提出政見之義務。
所以我們在這裡應該要釐清一點問題的癥結就是說,
非常版主,他的任務還有職權,應該僅限於:依據版規協助新版主的產生.
還有一件很重要的事, 就是
非常版主, 在這個看守任期中,有沒有權力說:"暫時凍結選舉罷免版主方式"呢?
依據版規來說, 他是沒有這個權力的. 因為, 我們看下面的規定吧...
第三條 新板主上任後，除違規管理辦法需經適當程序修改，其餘板規均可
自行重新訂定調整。
版規的一切規定, 只有經過選舉的"新版主"才有資格修改或調整呀
現在的"非常版主", 他只具有"看守版主"的性質, 並不是新版主!
他的任務就是:依據版規, 協助兩岸版"選出"一個新版主,
而不是像現在, 非常版主說"與mafa討論的結果是暫時凍結版主選舉方式"
然後就凍結版規了... 這樣做是不對的哪!
這就像一個看守內閣, 不但做出重大決策, 凍結國家的憲法,
而且還為這個國家用"遴選"的方式找了一個三權合一的新總統哪!
這樣的作法是不對滴...
我重複再講一次, 就是說,
非常版主, 他非但不能廢掉版規, 他更要忠實依據版規,協助新版主的產生.
等新版主產生之後, 新版主他才能廢掉版規呀!
說了這麼多,這個版的問題呀, 其實出在兩個互相影響的因素裡頭...
一個是版主, 一個是版規.
版主能不能公正執行版規, 牽涉到版規能不能被版主充分瞭解
除了版規能不能被充分瞭解以外呢, 還有就是版主的執法態度還有對版友態度的問題...
大家都知道啊, 現代的國家大多數都是採三權分立, 但是政治群組的管版卻是採三權合一,
等於版主要當包公呀. 他要當縣太爺, 還要自己立法當縣議員, 又要當法院的法官
要三權合一, 就必須三權都要均衡, 不然就會亂的
其實這樣的作法, 可以提供大家一個觀察的好機會呢
為什麼當初會有革命 為什麼要三權分立 為什麼要權力之間互相制衡
在兩岸版就可以看到很好的樣版呢!
為了要確保縣太爺不亂判, 所以縣太爺自己立了版規來管理
他自己立的版規, 原則上他要遵守 然後根據版規來下判斷 處理看板上的違規行為
一人兼三角 行政立法司法一把抓...
如果版主執法不公正 歪曲解釋版規
或是新版主對舊版主遺留下來的大量判例還有複雜的版規沒有熟讀 或是沒有耐心看
隨便下判斷 就等於版友沒有信賴保護可言了 等於司法被行政吃掉...
如果新版主自己想獨創一套 把舊版規放在一邊不顧
這時候版規就沒有辦法發揮限制版主的功能了 等於立法權被行政權吃掉了
此時如果再加上版主心態有偏差, 自己執意認為某某某是"惡意的使用者",
那就等於行政權一次直接吃掉立法跟司法了
再加上傳統上, 這個版的小組長都宣示"會尊重版主",
所以不太管版主的管理版面的作法 無論版主的作法是合乎版規或不合版規,
小組長基本也沒時間細看,也不太對申訴案件做實質的審查,
所以不管怎麼申訴, 如果小組長都只是說"...應無介入之必要"
版主就會知道, 百分之九十九的狀況, 不管版主怎麼亂管版, 小組長都不會管的...
久而久之, 對某些版主來說, 也是會食髓知味呀
對某些版主來說, 他們也會想要主張說:
小組長的"不作為"也是會對版主們產生一定程度的"信賴保護"的呢!
因為以前的小組長都不管的啊, 為什麼現在的小組長要管這麼多啊???
我說得太遠了, 話題拉回來....
重點呢,重點就是說, 正因為版主是三權合一的職務, 對這個版的影響力很大,
所以不但版主的執法,解釋版規, 立新版規, 原則上都必須要依據舊有的版規來做,
版主的產生,也必須依據舊有的規定....
在舊有的規定沒有合法地被廢掉或凍結之前....我們都必須遵守他的, 不是嘛??
至少目前還沒有"真正有權廢掉舊版規的人"出現,(現在的非常版主並沒有權力做這件事)
然後依據合法的程序廢掉舊版規以前
兩岸版的版主產生方式, 似乎不宜採取現在的草率方式處理呀...
拜託拜託,...大家思考一下reader說的話的意思吧
不要扭曲他的話..."你說要廢舊規是不是?好,那我就來廢.."
他這篇文章的意思,應該不能讓現在的"看守版主"說:
既然你reader說了,
"先想辦法把兩岸板的規定都公告廢除了再說，
不要三不五時就來說什麼板規太細無法執行之類的鬼話"
所以我就趁勢把選舉版主的公告給凍結了吧!
現在的看守版主們這樣做是不對的....真的是不對的呀...>_<|||
這裡有兩個重要的問題要請小組長思考:
1. 授予特權的根據何在?
2. 看守版主有權廢或凍結版規嘛?
3. 一個操版務生殺大權的版主, 在該版已經立有應該經選舉產生版主的規定後,
可以讓看守版主直接遴選任命嘛??
真是的..又講了太多的話...
就拜託你了,小組長..我知道你是一位認真的小組長滴....
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: : Anytime....會請另一位版主及mafa版主前來覆議.....
: 所以現在是不用公告就可以不理會兩岸板的板主選舉辦法了嗎?
: 所以兩岸板從此不用選舉板主，又變回板主推薦就算數了?
: 我看過好些次 totorro 批評兩岸板的板規，但我不認為這就代表
: totorro 回任就不需要受到板規的規範了。
: 當然要鑽漏洞也可以鑽，只是民主的倒退可以這樣理所當然，也
: 實在是讓我匪夷所思。
: 而法治有這麼難嗎? 兩岸板除了違規管理辦法要投票修改之外，
: 所有的規定都是板主可以隨時更改或廢除的，這樣叫做什麼無法
: 執行板規? 覺得不合用就請隨時公告廢除，不要自動就當作規定
: 不存在。
: 不選舉也可以，但請先公告廢除選舉辦法，或公告說是非常時期
: 選舉辦法暫不適用，要不然自己鑽漏洞解釋這樣子也合法也成。
: 想要把板規都廢掉也好，但一切都請照程序來做。
: 連基本的程序正義都不想要了，談什麼實質正義?
: 我不認為沒有法治素養的人，能夠維護法治，只是我懇請各位，
: 先想辦法把兩岸板的規定都公告廢除了再說，不要三不五時就來
: 說什麼板規太細無法執行之類的鬼話。
: 一切重點根本不在規定的內容，而是法治的精神上，想要怎麼樣
: 都可以，但照著程序來才是重點，所以在板主選舉後，就還特別
: 保留十五天讓新板主調整板規，結果才過兩個月，現在就好像是
: 什麼都沒關係了。
: totorro 的上任是屬於緊急狀況，不是正常程序，不思量要如何
: 補正程序回歸法治，反而把不正常當成正常，這算什麼呢?
: 說得不好聽一點，你們這樣子玩，連怎麼上台的都有問題，怎麼
: 執行板務? 而本來有選舉的看板莫名奇妙地變成不選舉，難道就
: 以為沒人會說話沒人會在乎?
: 你們到底知不知道怎樣做才正確啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.49.3