※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言：
: ※ 引述《come ()》之銘言：
: : 1.請問你如何知道我對使用者或者組務有對話的障礙?
: : 2.請問你有什麼權力可以建議我放棄我的判讀?
: 因為您的判讀已對您的判決造成太過偏頗的影響
偏頗的標準是什麼?
: 加上貴板對板務文章的限制又比較嚴
我想請問一下你所謂的比較嚴是跟誰比?
: 使得板務問題大多又被您以公告禁回禁推的方式逼來這邊
KMT板有設置板友申訴管道
請參考KMT版規
: 這些文章本來就該出現在貴板,當溝通無效時再由雙方之一到此申訴
: 您已變相地將大部分該由自己負責處理的問題推到這邊給小組長處理
: 身為小組組長的在下自然有權建議閣下調整心態及作法
我也想請小組長講話要有根據
不要隨便亂講
: : 3.在組務版申訴只有被版主處分不服的板友才能申訴，
: : 剩下的在這邊頂多只能算是討論而已。
: : PTT的制度對版主治版風格不滿就是罷免，
: : 我不知道為什麼今天一個使用者對版主的治版風格不滿可以來這邊申訴，
: : 而組長會說板主帶者有色眼鏡，並建議版主多聽聽使用者的意見。
: : 如果我的作法與使用者不同，你下一步是不是要建議我辭職?
: : 是不是往後使用者對版主不爽，直接來這邊申訴，
: : 只要立場與組長相同，組長就可以把該版主罷免?
: 否
: 但若板主對組務方之意見多次視若無睹,我會依本身職權直接將您撤職
: 板主若有異議請比照使用者受處分之遊戲規則:在受到處分後向上級單位申訴
: 除此之外您這句只要立場與組長相同又是個好大的有色眼鏡
我們來看看到底誰帶有色眼鏡吧!
以下是原始申訴文:
申訴事由:KMT版版主come，執行版規將他版紛爭帶到另一個版面
以KMT版面的版主權力對不同顏色的版友做極度不平等之處罰
若以顏色論，come為藍色版友誠屬理解為何偏頗
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但若是因為扁版的原因而讓此版變成come對不同顏色版友的發洩地
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
顯然此種執行方式，不但會造成小組間的版面對立
而且將另一版的不平等待遇帶至KMT版，
是一種情緒的作為，而非理性的執行版規衡量標準
說實話，如果yisdl1不是胡亂講，我實在看不懂他根據什麼來下這樣的判斷
為何組長卻要我仔細考慮yisdl的意見
除了你們立場相同外，還有更好的解釋嗎?
: : 或者是說強制介入該版的版務?
: : 如果是這樣，建議以後把罷免制度廢除。
: : 4.我寫這些看法是給對我治版風格有意見的板友看的，
: : 並不是給組長你看的，因為我不認為這個系列的文章構成申訴的要件。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 再次證明閣下與組務對話有障礙
: 請讓我再確定一次您的回應對象,既非回應組務方又何必在前方質問組務???
我原先那篇文章本來就不是要回應你的
我也沒有對yisdl的申訴做任何回應
是因為你仰仗組長的權限介入KMT版務
我才會質疑你根據哪一個法規
對我做出之前的建議與批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.212.5