※ 引述《come ()》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言：
: 我們來看看到底誰帶有色眼鏡吧!
: 以下是原始申訴文:
: 申訴事由:KMT版版主come，執行版規將他版紛爭帶到另一個版面
: 以KMT版面的版主權力對不同顏色的版友做極度不平等之處罰
: 若以顏色論，come為藍色版友誠屬理解為何偏頗
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但若是因為扁版的原因而讓此版變成come對不同顏色版友的發洩地
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 顯然此種執行方式，不但會造成小組間的版面對立
: 而且將另一版的不平等待遇帶至KMT版，
: 是一種情緒的作為，而非理性的執行版規衡量標準
: 說實話，如果yisdl1不是胡亂講，我實在看不懂他根據什麼來下這樣的判斷
: 為何組長卻要我仔細考慮yisdl的意見
: 除了你們立場相同外，還有更好的解釋嗎?
閣下講的話就自己負責
叫扁友先去叫扁版版主公正你就下台一鞠躬
1.你國民黨的版主再版內執行版規關陳水扁版屁事？
2.國民黨版版主執行版規，卻又叫扁友去跟扁版版主講是什麼屁道理？
3.對不同言論使用相對於歌頌言論的嚴謹版規，
閣下又要人家找扁版去改，不是發洩是什麼？
難不成是你和扁版版主的另類合作？-_-
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 再次證明閣下與組務對話有障礙
: : 請讓我再確定一次您的回應對象,既非回應組務方又何必在前方質問組務???
: 我原先那篇文章本來就不是要回應你的
: 我也沒有對yisdl的申訴做任何回應
我本來就沒有要你回應，我想要的是小組長的說法
小組長允准你這麼幹，我沒意見
: 是因為你仰仗組長的權限介入KMT版務
: 我才會質疑你根據哪一個法規
: 對我做出之前的建議與批評
小組長本來就有權力仰仗他的權限介入小組內任何一版版務
不然扁版版主被警告或要求更判是閣下太視而不見還是怎樣？
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92