※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言：
: 不願接受組務建議執意訂立針對友板之板規
: 拔除板主一職,一月內不得擔任本群組任何看板板主之職位
既然 come 板主已經表明不願意續任 KMT 板板主，我在這邊質疑你的決定，好像
有點多餘，不過攸關小組長和轄下各位板主們的權益和互動關係，有些事情還是不
得不請教小組長一下。
1. 小組長在政治版對於劣文設定，給予準備要被設定劣文的使用者三天的反應
和充分考慮的時間。在浸水之前，也會給予三次回應的機會。但是在這一次
和國民黨板主群的互動中，小組長在給予國民黨板板主群針對「板風調整條
款」的建議，為何只容許 come 板主在兩個多小時的僅僅一次回應的機會，
在不接受小組長給的建議之後，就率然拔除 come 的板主職位？
如果一開始就明確表明不接受就會影響 come 板主的板主權益，並且沒有爭
論的空間，小組長對於針對國民黨板新公告實施的「板風調整條款」板規的
介入，就不應該使用「建議」這個詞彙。
小組長在劣文設定上對使用者權益的考量如此謹慎，卻又為何對於影響更大
的轄下板主的權益，操作的顯得如此粗糙草率？
2. 小組長在拔除 come 板主的主文中，只有一句話：「不願接受組務建議執意
訂立針對友板之板規」。
有什麼樣的理由，使小組長認定國民黨板的板主群訂定「板風調整條款」，
是執意針對友板呢？是因為該條款除了主詞之外，都與扁板的「中國人管理
條款」文句相同嗎？還是小組長認定「中國人管理條款」和「板風調整條款
」的文句本身就有疑慮，都不可在轄內看板中實施呢？
如果兩者皆不可，為什麼小組長不優先處理始作俑者的「中國人管理條款」？
還是小組長認為「中國人管理條款」可，「板風調整條款」不可？若如此，
又是什麼原因呢？
以上疑問，煩請小組長抽空回答以解決我的疑惑。
馬英九板板主 hne
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.239.144