※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《G8ma (中間選民)》之銘言：
: : 標題: [申訴] proma板板主hne嚴重雙重標準
: : 時間: Sun Oct 2 00:09:29 2005
: : 申訴人:G8ma
: : 申訴對象:hne
: : 所受不適處分:
: : hne以政治立場判定是非 坦護擁馬板友 打壓不同聲音
: : 申訴事由:
: : 同樣類似文章，本人立場批馬被記警告
: : 另一擁馬板友，非但不以處份而且還公然護短
: : 於板上詢問板主，hne不與回應且立即刪文迴避詢問
: : 且非首犯 其精神況態已不適合當任板主一職
: : 相關證據:
: : -
: : 本人推文被記警告 同樣內容Conpana板友因立場挺馬，不與處份
: : 作者 hne (hne ) 看板 proma
: : 標題 [公告] G8ma 警告一次
: : 時間 Fri Sep 30 22:57:03 2005
: : ───────────────────────────────────────
: : 既然本板叫做馬英九板，在本板發表這種以調侃馬迷為主要目的的文字，是極為不妥
: : 的。對對方所發表的言論不滿，請直接針對對方的「言論和論點」做出反駁，不應當
: : 針對對方人身、甚或是對其他大範圍的群眾集體攻擊。
: : G8ma 依照板規二攻擊本板其他使用者的條例警告一次。
: : 作者 G8ma (中間選民) 看板 proma
: : 標題 [檢舉]Conpana群體攻擊 7876篇推文
: : 時間 Sat Oct 1 01:24:19 2005
: : ───────────────────────────────────────
: : Conpana在7872篇推文
: : 推 Conpana:真是辛苦扁迷了 整天就只許自己吹噓高雄市多好又多好 卻不 09/30 23:41
: : → Conpana:許別人稱讚台北市 讓我又看到高雄人有多麼的傲慢 真是有夠 09/30 23:43
: : → Conpana:無恥的 臉皮厚的連子彈都打不穿 依照你的邏輯 台北市做什? 09/30 23:44
: : → Conpana:麼建設都是理所當然的是嗎?那就不用再搬以前某位陳姓市長 09/30 23:47
: : → Conpana:做的如何如何出來比了 因為那只是自爽而已 09/30 23:47
: : 推 Conpana:滿嘴廢話 等你知道每年台北市貢獻了中央多少稅再來說嘴吧 09/30 23:51
: : 涉及違反板規板規二攻擊本板其他使用者
: : --
: : ◆ From: 59.115.51.198
: : 推 hne:程度不到板工介入處理的範圍. 10/01 02:08
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 hne:比照 z-16-2-43 一樣的處理,請查照. 10/01 02:08
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 TryToBe:講人馬迷警告一隻 扁迷就不到介入程度 連發文勸告都不用 10/01 02:22
: : 板主回應:
: 該篇檢舉當下已做處理，在 G8ma 引用的推文可以看的到：
: 於 10/01 日 02:00 回推文做出不處分決定，因我認為程度在嚴重性上還不到板主
: 介入處理的標準。比照 z-16-2-43 中 tenchai 的推文：
: tenchai:辛苦馬迷了，那麼多廢話，讓我們多看到一次台北人的傲慢
: 一樣是批評馬迷的，但是我認為上述 G8ma 推文嚴攻擊的程度嚴重得多，所以板規
: 處分；tenchai 批評馬迷的和 Conpana 批評扁迷的情形在情況上類似，但還不到
: 使用板規處分的標準，所以不處分。
: 該檢舉文在板工作出推文處分後，在板上依然留存一段時間(依照 GaoGaiGar01
: 的推文時間顯示，該篇文章至少在板上留存到 10/01 日 9:16 分以後)，為避免馬板
: 被檢舉文淹沒，影響到正常討論的進行，馬板板工慣例會將已經處理完的檢舉文備份
: 後刪除。該篇檢舉文依慣例備份到精華區 z-16-2-51 處理完的檢舉文的目錄中，馬
: 板精華區中該篇檢舉文依然有保存，任何人包括檢舉人都可以進精華區查閱，G8ma
: 聲稱 hne 不與回應且立即刪文迴避詢問，明顯並非事實。
: 對於 G8ma 檢舉人以不實指控和過度用詞攻擊本人，也請小組長做出適度處理。
hne以讓其個人政治立場影響其板主職務由此可再次看出
hne以tenchai判例為由坦護其政治立場相近之Conpana昭然若揭
tenchai以提了一句「讓我們多看到一次台北人的傲慢」
但對Conpana連續攻擊高雄人言論hne卻故意視而不見
「真是有夠無恥的 臉皮厚的連子彈都打不穿」
「因為那只是自爽而已」
「滿嘴廢話」
這些算不是特定性強的攻擊言論? 還是又一定依hne你個人"政治主觀"來看
看些又再一次是"理性的批評"??
就因為被攻擊的對向不是馬市長所以的台北市所以嚴重程度不及我所說的?
而且我只是"調侃馬迷" 就程度而言 Conpana可是嚴重攻擊
hne之前所說
「針對對方的「言論和論點」做出反駁，不應當針對對方人身、
甚或是對其他大範圍的群眾集體攻擊。」
到目前為止只是針對非挺馬板友而已
hne你要不要針對這些解釋一下?
在馬板你馬上砍掉板友質疑的文的文 連讓人公評的機會也沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.55.161