※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言：
: : 得先跟eslite12兄說明:
: : 如果要使用wetteland兄與come兄二案的審查密度,我就不該那麼快直接拔hne兄的職務
: : 不論當事人意見或觀感為何
: 身為小組長，難道可以常常把拔板主的話放在嘴上威脅嗎？你對我有什麼不滿嗎？
: 有什麼意見或建議，攤開來明著說，不要動不動拿權力來壓人。
: 既然組內沒有明文寫著的規範，板主們能夠依靠的只有小組長本身對於權力使用的
: 慎重，我一向對 I 大對於權力使用的自制力有很高的評價，但是最近 I 大的一些
: 判決和行為，卻讓我對於這個信心有一點動搖。
: : 我對這兩位或做出私下建議或直接貼出公開公告,但他們似乎無法接受我的觀點
: : 至於hne兄...目前他仍願意做調整,我也還在等他對減低酌情輕重判比率的回應
: 等一下，你叫我回應什麼了？
: 我沒有義務回應除了小組長或處理案當事人以外的批評，如果你要我回應哪一位
: 板友對我的批評，請明說。
: 什麼叫酌情輕重判？酌情判斷有沒有違規，才是馬板在處理板務時，板工最常處
: 理的事情，如果判斷有違規，處理的方式都是板規明文寫定的，絕大多數的情形
: 並不存在判輕或判重問題。
人家叫你回這篇啦 出了馬板還是一樣會選擇性失明嗎
作者 Iamaidiot (俗辣) 看板 PoliticLaw
標題 Re: [申訴] proma板板主hne嚴重雙重標準
時間 Sun Oct 2 21:34:28 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《G8ma (中間選民)》之銘言：
可接受hne板主說明,此案不受理
但既然類似問題層出不窮,建議hne板主日後考慮處理得嚴一點,減少酌情輕判之考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.50.157