※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: 第一 愛國同心會是因為你有提出解釋 而我也願意同意你的說法
同意你錯誤認知你還維持水桶宣判而不修正？
你誣陷是事實，我從頭到尾沒有說過的話，或者意思，
被你任意沿伸成我被水桶的證據，當我反駁後你自知理虧也就算了，
自承錯誤後還不願意對你的錯誤判決做出合理的相應救濟，
這又是為了什麼？
: 第二 我沒有說你是因為硬凹兩字被水桶 請自行到前面翻文找資料
是啊，你只是宣稱『硬 凹』兩字構成你挑釁的認定麻，
只是既然你宣稱『硬 凹』兩字夠構成挑釁，
而，到底有那個版禁止『硬 凹』這個詞的可不可以麻煩版主你開示一下，
告訴大家到底那個版禁止『硬 凹』這個詞存在？
既然都沒有，請教一下版主，你由何認定這個詞構成挑釁？
: 第三 已經明言說是因為挑釁 挑釁s版友 講的那麼清楚還在問 又一直要我解釋
: 我認定你有挑釁 也舉出實例 連挑釁的事實都出現了
實例？
你說那個『因為smallkk反應不當Takao就要跟著水桶』的實例嗎？
那很好，哪天有人去貴版宣稱他看到『馬英九』三字覺得他被挑釁時，
你要不要禁寫下『馬英九』三字的人水桶？
那要是哪天又有人宣稱他看到KMT版左上角有個caingogo的字樣時，
導致他大為不爽，被挑釁到了，難不成你要跟著辭版主不幹，甚至於自D？
當然不會，你根本不會理這個人，你會認為他在無理取鬧，
因為寫下『馬英九』三字不違反版規，有人反應過當是他自己的問題，
與他人一概無關。
我的情況也一樣，當我講的東西無一違反版規時，
我講的任何一個字都未碰觸到版規時，請問你，
你依照哪條版規浸我水桶？
: 我的耐心已經快到極限了
水桶都給你浸了你的極限還能到哪？
還是說對你而言，你版主的權威是無上的，
被你浸的人，不管有理無理，總之就是要乖乖認份被禁，
而，對於被浸不能有一絲怨言，對你的判決不能有一絲懷疑，
對你的理由不能有一絲質疑，這樣你才會有耐心，是嗎？
請展現你身為版主的風度，謝謝。
: 第四 你明明就是因為認為水桶三天太長 但版規就是"蓄意挑釁"禁言三日
: 你到底是要得到怎樣的證據才滿意？
抱歉，我根本不是認為水桶三天太長，
我認為我的發言完全合情合理合法，我無罪，
我根本不該被禁水桶。
: 最後 我不會再跟你討論下去 只是為了不想讓小組長累到還要跟你解釋一堆就跳出來
我，誠摯的希望不要有人說你這樣說，是在逃避。
: 恕刪
: ※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
--
搞分裂族群是故意將外省跟台灣人兩者起衝突
馬英久要外省人團結 那是一種稱呼 要他們團體起來
這跟 外省人投2號 台灣人投1號 這種事可差很多
BY PTT實業坊KMT版版主caingogo，2005/12/03 21:23。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.81.39