※ 引述《tllk (請叫我小輩)》之銘言：
: ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: : 誰告訴你這篇沒問題的？
: : ittt 板主在給你的公告裡面講得非常清楚，這篇檢舉文還沒有
: : 判決是否受理，要與其他板主討論後才會決定。裁定不受理的是
: : 另外一篇你檢舉 cfat 的檢舉文。
: 這一篇是ittt自己說沒問題，不然你去問ittt是不是有這回事。
有需要問嗎？
前一篇才拜託你「認真」讀一下公告，請問你 #18161 公告的
至於後兩篇檢舉 我還要跟另外的版主討論後才會判決
^^^^^^
請不要在版主的判決還沒出來之前
就自己先宣判了
這個「後兩篇」該如何解釋？在這個公告之前你發的檢舉文，
扣除搞錯地方檢舉板主的那篇被刪除外，另外兩篇可都還好好
在哪裡耶。你也不要爭辯有加 s，板上的 #18172 跟 #18174
那組檢舉文與判決是最好的例子，判決不受理的時候一定會含
原檢舉文的內容或是文號。
: : 公告裡面講得也很清楚，他判決不受理的是你在扁板檢舉板主不
: : 處理你的檢舉文，不是目前還在板上的兩篇檢舉文，理由也講得
: : 非常清楚明白，要檢舉板主應該來組務板。
: 我從來沒有說ittt發的警告文有任何問題。
那你指控「自由心證」很偏是指哪一篇？
: : 而且在你指控扁板的板主「自由心證」很嚴重之前，能否先解釋
: : 一下 #18155 的內容？你在組務板（就是這裡）#1793 申訴那篇
: : 文章之後（時間為 2006/1/2 22:58）後，還沒有任何扁板板主
: : 回應之前，隔天 1/3 17:52 先是在扁板檢舉所有板主，二十分鐘
: : 後又發檢舉文檢舉那篇文章，等於是在不到一天的時間內在兩個
: : 不同的板發三篇文去檢舉同一篇文章，給板主一點時間去處理有
: : 這麼困難嗎？
: 我檢舉你們那篇直接delete要算是有處理好了。
那不是有處理好嗎？那是你根本發錯板了，你對板主有意見
應該來這裡檢舉，怎麼會在扁板檢舉？
: 那麼另外2篇呢？
: 整個扁版那幾天只有我有寫申訴而已吧，況且你和ittt都在線上，
: 有時間浸別人水桶沒時間處理申訴？
: 你可以給個明確處理申訴的時間表嗎？
不是要你「認真」讀一下公告嗎？公告裡面就已經講得十分
清楚，需要跟其他板主討論了，請問你這段時間被浸水桶的
有哪個案子是一樣的情況？
: : 而且你不但多次檢舉同一篇文章，你檢舉板主的理由完全是用你
: : 個人看法認定那篇文章是廢文，不認同你的看法就是板務不公，
: : 否則 ittt 板主怎會在公告裡面這樣寫
: 你的意思是寫汪汪汪這種文不叫情緒文也不叫廢文了？
: 你自己訂的版規不是寫要言之有物嗎？不是要陳述事實嗎？
公告裡面就已經叫你不要自己宣判了，你上面這兩行跟自己
宣判有什麼不同？
: 況且這邊的版跟扁版我檢舉是ittt叫我去檢舉的，怎麼這邊檢舉沒效(不是扁版不接受)
: 跑去扁版檢舉，又來怪我？
他要你去檢舉，有要你去檢舉板主嗎？我前一篇連時間全都
列出來了，你在二十分鐘內先檢舉板主，又檢舉那篇文章，
看法跟你不同就是處理板務不公，這該怎麼解釋？
: : 至於後兩篇檢舉 我還要跟另外的版主討論後才會判決
: : 請不要在版主的判決還沒出來之前
: : 就自己先宣判了
: 判？
: 你自己去扁版查你m的水桶文，不知有多少篇是公告、申訴文推文水桶。
: 往常這種推文沒幾小時就是水桶，結果我申訴這樣的犯規推文
: 你們卻要開會討論？
可以不需要討論嗎？你在這裡指控板主的自由心證有偏差，
跟你有關的就要照你的想法去處理，跟你看法不一樣就是有
偏差，你的自由心證真的公正沒有偏差嗎？
: 還記得扁版有m起來的公告嗎？
: "版規就是版規，XXXX水桶六天"
so？那篇本來就是違反板規，跟你的檢舉文情況一樣嗎？
: : 你不但自己先宣判，#18155 篇之所以需要討論是因為你的那篇
: : 檢舉文是否適格還必須討論（該去組務發的檢舉文卻跑到扁板
: : 來發），如果那不是檢舉文，CDRW 的推文就不能算是在檢舉文
: : 的下方推文了。
: 理由我上面有寫，CDRW是你們的忠心擁護者，所以就可以適用毒頻果樹理論？
原來照你的看法，毒果樹理論只適用於忠心擁護者是吧？
那我們這兩天討論檢舉文無效跟不受理的差別，都是在討論
心酸的，是否適用原來是看發文內容的立場就好，哈。
: : 寫信來問原因，你反而用那個當成理由之一指控板主的「自由
: : 心證」很嚴重，我就不太瞭解你在想什麼了。
: 我這系列申訴主題根本不是那一篇，OK？
主題是哪一篇很重要嗎？你申訴的那兩篇在公告裡面有沒有說
要跟其他板主討論？有沒有？有沒有？
: : 這則文章已經是一個月前發的了... 你會不會 lag 得太嚴重了點？
: : 你如果對這篇文章有意見，為什麼不直接檢舉呢，ittt 板主發佈的所有
: : 檢舉文必須在板上公開發表可是在這篇文章前將近一個月 (11/11) 就已
: : 公告了耶。
: 你要不要回頭看看扁版這種文章還活著的都是什麼立場？
: 你是版主耶
: 你應該要問問你自己為什麼會讓這種文活著。
: 不然你去找一篇跟這個同等級卻活著的泛藍立場文，我就相信你真的是漏看了。
你用「漏看」兩字來形容，莫非是又用自由心證來認定那篇
文章違反板規了？就已經告訴你不要自己宣判了，要講幾次
才行？
撇開板主有沒有「漏看」這個問題，同等級卻活著的麻煩你
去看扁板這幾篇文章吧，#17697、#17915、#17230、#7346、
#17637。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: taligent 來自: 211.20.51.132 (01/05 20:57)