※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《gober (微風的故鄉)》之銘言：
: : 但是，回到十二月二十日您那篇判決
: : 蔣光頭算不算貶？
: : 個人（也包含很多人）認為這是「貶」
: 多少人才叫很多人？很多的定義是什麼？扁板到底有多少參與者，
: 我想連站方都未必能給個數字，那麼我們發言時是否只能完整表示
: 個人的意見，而非其他人的意見，除非我們真的跟我們認定的很多
: 人都一一談過？
先談談這個問題，
當時就有人提出抗議了，但是卻被版主這樣處置
ittt
>> 我想你是要測試一下版規的尺度是吧
>>
>> 版規有以下幾條
>>
>> 15.反串文、挑釁文、酸文 — 砍，視情節記劣文
>> 17.無討論價值之廢文 — 砍，視情節記劣文
>> 無討論價值之廢文定義為：
>> 無事實根據、純粹情緒發洩、臆測幻想、紮稻草人、整篇謾罵等類型文章。
>> 8.對違規版友，版主有責任與其溝通協調。
>> 然而在以下特定情形下：
>> (1)惡意鑽版規漏洞，意圖造成版面混亂者。
>> 版主有權力行使特別命令，浸該版友一年水桶，
>> 不服的話，請至aboutnew向版主提出不信任案，交由諸版友公評。
>>
>>
>> 想試試看嗎 :)
有了爭議不想辦法解決、提出適當的辦法應對
以「我想你是要測試一下版規的尺度是吧」一句話來應對
附帶一題，這有一個人正式回文遭到警告
其他推文抗議者均視而不見
本人也針對此事致信ittt大均未見回音
並不是沒有人不滿，而是這種態度讓人不知道怎麼施力
好，既然這樣處置也就算了
一個禮拜前對「謝漲停」、「蘇真慘」的水桶又讓人想起了這一樁案子
既然要辦，那就通通一起提出來
好讓大家知道標準到底在那邊
: 回到蔣光頭是否有貶意的問題，撇開上下文是否有貶意不論，台灣
: 民間用蔣光頭稱呼蔣介石已經有相當的歷史，稍微老一點的人都有
: 印象（五年級中段班或更老的），民間用光頭二字可沒什麼貶意，
: 因為那只是陳述他理光頭帶來的明顯外型，而不是貶抑他。
請證明你提出來的
另外，也請您利用搜尋工具查一下「蔣光頭」三字
確實在google查詢蔣光頭三字有不少的字串
除了「李伯清假打"蔣光頭" 變性人壯膽也來追星....」
以及「蔣光頭是鎮上小有名氣的燒餅王....」以外
均是對蔣介石負面、激進性質的言論
請問您說「民間用光頭二字可沒什麼貶意」從何而來？
附帶一題，很大部分的「蔣光頭」都是對岸在稱呼的....
一般在台灣南部都叫做「老蔣仔」..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.34