回應前我要先聲明一件事:您發動的連署之效力不會被我否決
在"連署日期結束"後若您的有效連署票超過門檻,請到此申請上任
這段期間內對李登輝板的倒數計時會暫時中止
一般而言大家常見的連署多為一到門檻便開始申請
但目前群組組長們正針對這件事展開討論
在組長們達成結論之前政治群組都將是等到連署結束日再來計票
在這下面的回應算是我自己對於小組方向及近日一些事的連帶說明,您可以不理
※ 引述《AbrahamChang (時間點要抓準)》之銘言：
: 如果跟謝長廷板和蘇貞昌板相比,李登輝板的人氣並不輸這兩個板,
: 更何況過去一段時間李登輝板形同無板主狀態,小弟希望能適時承接
: 這個板的板務,讓本板得以順利運作下去.我想,組長若以文章發表情形來
: 判斷覺得應廢除李登輝板或裁併,那麼對照長廷和蘇貞昌板的情況,恕小弟
: 直言,小弟不是很服氣.
: 小弟肯定組長的用心和能力,對於組長最後的裁決,也會虛心接受.基本上,
: 小弟和組長的立場是相同的,都希望我們這個群組能經營的越來越好,
: 社會影響力越來越大.對於李登輝板的存廢問題,小弟基本立場是:以當前
: 李登輝在本群組內的人氣,應有足夠份量設一個屬於他的板;該板之前的
: 近似荒廢狀態,是人為管理因素造成的,並非李登輝本身的問題;就李登輝與
: 台聯的關係而論,李登輝在台聯並無任何職位,充其量只是精神領袖,而且
: 李登輝對黨務運作的介入有限,近兩年甚至鮮少關切黨務運作,只有在投票前夕
: 為台聯加持,李登輝把自己定位在戰略制高點,他所關切的,以及與之相關的事務
: 當中,台聯僅是一部份,而且絕對不是大部分,若該板併入台聯板,反而與李登輝的
: 實際形象不太相符,況且,小弟不打算在李登輝板討論台聯的黨務運作議題,
: 只專心討論李登輝本人.以上的說明,懇請組長參考!
如您所言您跟我都有同樣的目標:希望我們這個群組能經營的越來越好
但我完全不希望這群組擁有多大的社會影響力
太大的影響力往往會吸引有心人士積極介入這邊的討論生態,對群組及站方都不會是好事
我只希望這裡變成網路上發言氣氛最理性和平的政治論壇集中地
或許讓某些朋友們覺得發言時受到太多過於虛偽或矯情的限制
但大家都能勉強自己壓抑心中不滿來這兒與立場相異者共處
至於讓這群組在網路上或現實裡具有無益的影響力,我敬謝不敏...這是其一
其實小組長們完全沒必要扮黑臉當壞人
爭議板讓他開,荒廢的讓他留,當好人就不必被人罵...多輕鬆
但不知各位是否想過這樣的問題:
除了那些站務人員們的義務幫忙外,各位現在享受的服務都是用錢燒來的
硬體部分的耗費一直是那些站務人員們的夢魘(不然去年也沒必要募款了)
我們這些小組長們一方面固然得為各位使用者們服務
另一方面也得考慮到站方立場幫忙注意資源分配的最有效方式
大家都希望自己的要求獲得滿足,但事實上站方的資源分配永不可能讓每個人都滿意
(八卦板上曾有無名小站的相關討論,大家可以去參考)
到頭來一定要有人負責做出取捨...
或許其他群組的小組長們對這個比較不在乎
但這群組的小組長們都較敏感,這也是我們在開板刪板的態度上惹人厭的原因...這是其二
您已解釋不願將兩板合併的考量,這一點我能接受,以後也不會再提起
但減少群組內人物板的數量,是我決定已久的方向
刪除這個荒廢多時的看板更是在這方向下做出的第一個行動
要讓我打消這主意,請在上任後以實際作為跟板風的具體轉換來說服我及其他小組長
這要請您先做好心理準備...這是其三
以後在討論A板的事情時麻煩不要再拿B板或C版來當擋箭牌
我要廢李登輝板除因為本就想減少人物板外還有板面荒廢以及板主長期不在站上的問題
請問哪些站可以容忍這樣一個看板來吃資源???
如果您可以舉出該兩板板主不假長期未上站的證明,我會做出應有的處置
您有熱情搶救看板,我很歡迎,但請不要用這種拉人下水的方法...這是其四
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.80.179
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 59.115.80.179 (02/11 17:25)