※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言：
: : 申訴人：tllk
: : 被申訴人：ittt
: : 事由：人身攻擊發言卻判不受理
: : 證據： 扁版
: : → starfield:台灣之子是陳自己出的書 220.135.3.133 02/18 01:21
: : → tllk:原來是他自己厚臉皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29
: : → starfield:看你要怎麼解讀 220.135.3.133 02/18 01:31
: : → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34
: : 噓 tonyselina:看看自己的推文 搞錯後還是有理由狡辯 218.163.99.165 02/18 01:38
: : → starfield:寫該人的傳記總是溢美之辭為多 220.135.3.133 02/18 01:41
: : 噓 houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿 61.64.181.90 02/18 02:04
: : 罵人只要不加對方ID就可以罵？
: : 總共這些推文，最後一句顯然罵上面這些人
: 本人判決原因:
: 1.houting的推文中 "沒常識"一詞並不算人身攻擊
: 2.houting的推文我怎麼看，都看不出來是針對上面的人
: 文章沒有出現ID或是"你"、"我"、"他"之類的字眼
: 如果有人要自行對號，按理我不能干涉他想跳的權力
: 基於以上兩點原因
: 因此本人駁回本次檢舉
敬告阿扁版ittt版主：
在幾個月前，您的判決、管版風格個人覺得非常欽服，但為何現在
會以如此態度對待與您立場不同的版友？
「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」
首先、這句話在主觀上令人看來不悅，即使沒指名道姓，這樣的表
現方式是否已經對某些版眾造成挑釁效果？第二、這句話言之有物
嗎（請參考您自己訂出來的廢文標準）？第三、最終一句話，您希
望版上容許、充斥這類文句？
您最近的管版原則，個人覺得有「針對某些人」而做某些處置，無
論這些人在您心目中屬於小白、亂民，您不能接受某些想法，但您
以一版之尊，請公平處事。對於所有版友尊重、對於所有版友公正
處置，在版規有疏漏的地方盡快修改版規。國有國法、版有版規，
您若繼續以個人意志來選擇性執行版規，泛藍立場不爽，更加挑釁
，標準不一，爭議也就越多；為了乾淨的扁版，為了更有價值的討
論文章，請您先嚴已律己。
--
徵往火星單程機票，此生最大心願是將7788送往火星
還我乾淨、不受7788污染的地球！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.173.10