※ 引述《gober (微風的故鄉)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言：
: : 本人判決原因:
: : 1.houting的推文中 "沒常識"一詞並不算人身攻擊
: : 2.houting的推文我怎麼看，都看不出來是針對上面的人
: : 文章沒有出現ID或是"你"、"我"、"他"之類的字眼
: : 如果有人要自行對號，按理我不能干涉他想跳的權力
: : 基於以上兩點原因
: : 因此本人駁回本次檢舉
: 敬告阿扁版ittt版主：
: 在幾個月前，您的判決、管版風格個人覺得非常欽服，但為何現在
: 會以如此態度對待與您立場不同的版友？
: 「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」
: 首先、這句話在主觀上令人看來不悅，即使沒指名道姓，這樣的表
: 現方式是否已經對某些版眾造成挑釁效果？第二、這句話言之有物
: 嗎（請參考您自己訂出來的廢文標準）？第三、最終一句話，您希
: 望版上容許、充斥這類文句？
: 您最近的管版原則，個人覺得有「針對某些人」而做某些處置，無
: 論這些人在您心目中屬於小白、亂民，您不能接受某些想法，但您
: 以一版之尊，請公平處事。對於所有版友尊重、對於所有版友公正
: 處置，在版規有疏漏的地方盡快修改版規。國有國法、版有版規，
: 您若繼續以個人意志來選擇性執行版規，泛藍立場不爽，更加挑釁
: ，標準不一，爭議也就越多；為了乾淨的扁版，為了更有價值的討
: 論文章，請您先嚴已律己。
感謝你的讚美
但敝人認為本人的治版原則至今並沒有任何不同
人身攻擊的認定本來就不是很容易
因此本人對於人身攻擊主要認定標準包括
1.指名道姓 例如說 "某某ID是豬"
2.指著鼻子罵 例如說 "你是個王八蛋"
3.抖出本名來罵 例如說 "埃踢踢是蠢蛋"
以上三點出現時 絕對會加以處分 沒有問題
但是今天該推文的內容中
"houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿"
誰知道是哪幾個? 說不定houting指的是政治人物 亦無不妥
就像我今天在馬路上往天空大叫
"豬!!" 你自己要跳進來說我罵你 那我也沒辦法
況且
沒常識算不算髒話? 我認為不算
丟人現眼是不是髒話? 我覺得更不是
我知道houting的用詞並不妥
但是他很克制也很聰明的的 避開了會構成板規處分的要素
也可以說他剛好踩在線邊 但卻沒有踩進去一樣的道理
所以
我不認為我的判決有何不妥
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.138