※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言：
: ※ 引述《gober (微風的故鄉)》之銘言：
: : 敬告阿扁版ittt版主：
: : 在幾個月前，您的判決、管版風格個人覺得非常欽服，但為何現在
: : 會以如此態度對待與您立場不同的版友？
: : 「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」
: : 首先、這句話在主觀上令人看來不悅，即使沒指名道姓，這樣的表
: : 現方式是否已經對某些版眾造成挑釁效果？第二、這句話言之有物
: : 嗎（請參考您自己訂出來的廢文標準）？第三、最終一句話，您希
: : 望版上容許、充斥這類文句？
: : 您最近的管版原則，個人覺得有「針對某些人」而做某些處置，無
: : 論這些人在您心目中屬於小白、亂民，您不能接受某些想法，但您
: : 以一版之尊，請公平處事。對於所有版友尊重、對於所有版友公正
: : 處置，在版規有疏漏的地方盡快修改版規。國有國法、版有版規，
: : 您若繼續以個人意志來選擇性執行版規，泛藍立場不爽，更加挑釁
: : ，標準不一，爭議也就越多；為了乾淨的扁版，為了更有價值的討
: : 論文章，請您先嚴已律己。
: 感謝你的讚美
: 但敝人認為本人的治版原則至今並沒有任何不同
: 人身攻擊的認定本來就不是很容易
: 因此本人對於人身攻擊主要認定標準包括
: 1.指名道姓 例如說 "某某ID是豬"
: 2.指著鼻子罵 例如說 "你是個王八蛋"
: 3.抖出本名來罵 例如說 "埃踢踢是蠢蛋"
: 以上三點出現時 絕對會加以處分 沒有問題
: 但是今天該推文的內容中
: "houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿"
: 誰知道是哪幾個? 說不定houting指的是政治人物 亦無不妥
: 就像我今天在馬路上往天空大叫
: "豬!!" 你自己要跳進來說我罵你 那我也沒辦法
: 況且
: 沒常識算不算髒話? 我認為不算
: 丟人現眼是不是髒話? 我覺得更不是
: 我知道houting的用詞並不妥
: 但是他很克制也很聰明的的 避開了會構成板規處分的要素
: 也可以說他剛好踩在線邊 但卻沒有踩進去一樣的道理
: 所以
: 我不認為我的判決有何不妥
: 以上
你對著路邊罵，誰知道你罵誰。
在我文章底下推文罵，當然是罵我，這難道有疑義？
我前面說過，如同我跑去你家罵人，就算不說名字，也一定是罵這家子裡的其中一人。
你上面說的條件要符合，那請那位houting自己開個主題，獨立一篇出來這樣才對。
況且被人身攻擊是我，不爽是當然，就算不是人身攻擊，那算不算挑釁？
順便更正你一個觀念
『人身攻擊不一定要用髒話』
只要當事人被污辱到了，就是人身攻擊。
--
有本事去連署罷免我啊
選擇什麼時候下台是我自己的事
講難聽一點
老子要申請試閱繼續幹個一年兩年
也不干你的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28
※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (02/19 21:05)