本來不想參與討論的，既然被你扯到，就不得不回應了。
※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言：
: : 噓 taligent:不知所謂 211.20.51.132 02/18 21:40
: : 推 calciumless:豬腦當然看不懂人話，有何意外？ 203.67.199.212 02/18 21:55
: : 該推文對象為taligent
: 哈～ 容我先笑一下，你這段完全自打嘴巴
我覺得你的論述，更像是自打嘴巴。
: 就因為taligent文正好在calciumless上面，所以calciumless就是罵他？
關鍵在於上下文，還是你根本不知道什麼是「不知所謂」？這四個字的意思是「看
沒有你在扯什麼」，接下面的「豬腦當然看不懂人話，有何意外？」，這樣的上下
關係夠清楚明白了吧？
: 那我說：『因為houting的推文在我的文之下，所以罵到我』有錯嗎？
你自己在第一篇就舉出來了，
→ starfield:台灣之子是陳自己出的書 220.135.3.133 02/18 01:21
→ tllk:原來是他自己厚臉皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29
→ starfield:看你要怎麼解讀 220.135.3.133 02/18 01:31
→ starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34
噓 tonyselina:看看自己的推文 搞錯後還是有理由狡辯 218.163.99.165 02/18 01:38
→ starfield:寫該人的傳記總是溢美之辭為多 220.135.3.133 02/18 01:41
噓 houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿 61.64.181.90 02/18 02:04
第一、houting 的推文跟你的「原來是他自己厚臉皮」緊接在一起嗎？
第二、你硬要認定他的推文是針對你，不是對別人，不知道台灣之子由來的就算是
沒常識，能這樣認定嗎？就算我很早以前就在扁板說過九二共識是蘇起這個
爛國民黨政客製造的謊話，我能因而認定不知道的人就是沒常識？不行嘛！
既然如此，你憑什麼認定「沒常識」指的就是不知道台灣之子由來的你？
不要老是用你的邏輯去判斷對與錯，我也不知道台灣之子的由來啊，但是我可不會
因而認定我就是 houting 稱之為沒常識的那幾個之一，雖然我也常在扁板發文或
推文，符合「愛來」這個標準啊。
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132